الصفحة الرئيسية - نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - الاتحاد السوفيتي لم يكن دولة بيروقراطية ا - طلال الربيعي

الاتحاد السوفيتي لم يكن دولة بيروقراطية ا - طلال الربيعي

- الاتحاد السوفيتي لم يكن دولة بيروقراطية ا

العدد: 833923

طلال الربيعي

2021 / 1 / 6 - 17:19
التحكم: الحوار المتمدن

بخصوص العلاقة بين الاتحاد السوفيتي وستالين والبيروقراطية أود ذكر التالي
1- البيروقراطية ليست صنوا للديكتاتورية والدموية
2-الدولة الكفؤة بحاجة الى بيروقراطية. ولكن البيروقراطية الشديدة قد تعيق كفاءة الدولة وقدرة الناس في صنع القرار.
3- حسب فاسلاي ججيك, ان ستالين لم يكن بيروقراطيا بسبب حملات التصفية العديدة للكوادر. لذا ان العبارة
-لقد ذهب الواقع السوفيتي في الاتجاه المعاكس تمامًاً من هذه القواعد الاشتراكية كما تصورها ماركس و إنجلز و لينين- ليست دفيقة بالكامل!
4- ان عدم اشتراك الجيش السوفيتي في الحيلولة دون انهيار الاتحاد السوفيتي يمكن تفسيرها لصالح الاتحاد السوفيتي فهو لم يكن دولة بيروقراطية (فوق العادة), وهو لم يكن دولة عسكرية وان جيشه لم يكن عقائديا بل جيش الدولة بكاملها.
إن الموضة السائدة الآن باختيار ما يسمى الديموقراطية المجالسية هي عملية مضنية للعديد وغير مجدية وتتطلب دولة كفوءة هي الاخرى. اي ان ما يسمى بالمجالسية يستدعي وجود دولة قوية وليس العكس.
University of Dundee | Philosophy Lecture Series | Slavoj Ž-;-iž-;-ek
https://www.youtube.com/watch?v=XR8cxv_vdvg
يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) / حسين علوان حسين