الصفحة الرئيسية - نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - تخرصات (أحزاب شيوعية وعمالية حتى النخاع!) - طلال الربيعي

تخرصات (أحزاب شيوعية وعمالية حتى النخاع!) - طلال الربيعي

- تخرصات (أحزاب شيوعية وعمالية حتى النخاع!)

العدد: 833873

طلال الربيعي

2021 / 1 / 5 - 20:46
التحكم: الحوار المتمدن

Mandel, E. 1969. The Inconsistencies of State Capitalism. London: International
Marxist Group
اما هيلفردينج فيقول:
-الاقتصاد الرأسمالي تحكمه قوانين السوق (محللة
بواسطة ماركس) وتشكل استقلالية هذه القوانين أمرًا حاسمًا
من أعراض نظام الإنتاج الرأسمالي. اقتصاد الدولة،
ومع ذلك ، يلغي على وجه التحديد استقلالية القوانين الاقتصادية. ذلك لا يمثل سوقًا بل يمثل اقتصادًا للمستهلكين. لم يعد السعر بل بالأحرى لجنة تخطيط حكومية تحدد الآن ما الذي سينتج وكيف. من الناحية الرسمية، لا تزال الأسعار والأجور موجودة، ولكن
الوظيفة لم تعد هي
نفسها؛ انها كفت في ان تقرر عملية تسيطر عليها الآن قوة مركزية تحدد الأسعار والأجور-. (هيلفردينج 1940 ، ص 266)
يقول هيلفردينغ ايضا أن أولئك الذين دافعوا عن فرضية رأسمالية الدولة قد تم تضليلهم من خلال معدل التراكم السريع في الاتحاد السوفيتي. لكن -مجرد حقيقة أن اقتصاد الدولة الروسية يتراكم لا يجعلها رأسمالية الاقتصاد، لأنه ليس رأس المال الذي يتم تراكمه. الجدل خلاف ذلك ينطوي على -خلط كبير بين القيمة والقيمة الاستعمالية- (المرجع نفسه ، ص 267-8).
يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) / حسين علوان حسين