الصفحة الرئيسية - رسول الإسلام أم ابراهام لينكولن... من الأكثر إنسانية؟ / إيهاب فتحي - أرشيف التعليقات - 20% من مؤيدين ترامب ما زالوا يعتقدون أنه كان من ال - محمد عبد

20% من مؤيدين ترامب ما زالوا يعتقدون أنه كان من ال - محمد عبد

- 20% من مؤيدين ترامب ما زالوا يعتقدون أنه كان من ال

العدد: 830963

محمد عبد

2020 / 11 / 20 - 18:04
التحكم: الحوار المتمدن

أبراهام لينكولن الذي حرر العبيد قانوناً وترك الاستعباد حقيقة اجتماعية سارية إلى اليوم.
وغني عن الذكر أني لا أقصد أن أبراهام لينكولن سيئ لأنه حرر العبيد، بالعكس أنا أقصد أنه سيئ؛ لأن تحرير العبيد نفسه كان فعلاً عنصرياً وكان يحتقر العبيد ويعتبرهم ليسوا آدميين على نفس درجة الإنسان الأوروبي الأبيض.
وأنه كان يؤكد للناس أنه لا يعني بتحريرهم أنهم متساوون مع الإنسان، ولا يهتم أصلاً لإنهاء العبودية أو إنقاذها، ولكن هو هدف سياسي لمصلحة الولايات المتحدة الأميركية، بل كان يحاضر نصاً إن علمياً فإن الأجناس الأوروبية أرقى آدمياً من الأجناس الملونة، وخصوصا السود، بل كان يؤكد على المجتمع أنه لا يجب أن يتناسل البيض مع السود أو يعيشون بشكل متساوٍ سياسياً أو اجتماعياً.
وله الكثير من المقولات والتنظير العنصري لا يفرق كثيراً عن هتلر في احتقار الأجناس الأخرى، ولكنه كان مستعداً لاقتراف جرم أخلاقي بإعطاء حقوق آدمية -للقرود- لينجح سياسياً.
وهناك العديد من المصادر بسهولة سيجدها كل من يبحث توضح لماذا حرر العبيد وكيف حارب للحفاظ على العنصرية والاستعباد كنظام اجتماعي ومقبول أخلاقياً، وهذا السعي للحفاظ على الفكر الع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رسول الإسلام أم ابراهام لينكولن... من الأكثر إنسانية؟ / إيهاب فتحي