الصفحة الرئيسية - فوقوا بقى..الخرافات بالهبل والعبيط - جزء ثانى / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - تعليق بناء على طلب صباح شقير - nasha

تعليق بناء على طلب صباح شقير - nasha

- تعليق بناء على طلب صباح شقير

العدد: 827160

nasha

2020 / 9 / 20 - 10:53
التحكم: الحوار المتمدن

يقول سامي:
فلسنا بحاجة إلى النقد الفلسفي لفكرة الإله والدين , لنتعامل مع ألف باء عقلانية وألف باء بديهيات
ما هو الفرق بين الفلسفة والعقلانية والبديهية؟

موضوعك هو نفسه عل طول الخط كالعادة.
لم تأتي بجديد هذا شيئ
أما مقارنتك المعارف والعلوم القديمة مع المعارف والعلوم الجديدة(والتي دائما تذكرها في مواضيعك ) فهذا تجني على التراث الإنساني.
طريقة غير منصفة بالمرة.
النقد لا يكون لتفصيلات الموضوع وإنما النقد يجب أن يكون موجه للرسالة المحمولة والهدف منها.
عندما تنتقد المفروض تنتقد القصص التي تحمل رسائل عنصرية أو رسائل تؤدي إلى التفكك المجتمعي إلى الجرائم إلى أي شذوذ غير إنساني.
لماذا لا تنتقد افلام الكارتون أو اي افلام أخرى تستخدم المثولوجيا لتوصيل الرسالة؟
لماذا تعتبر أن كل هذه الكتابات القديمة طرحها واقعي تاريخي على طول الخط؟
كيف حكمت وكيف استنتجت؟
النصوص التاريخية لا تقرأ بعقل وثقافة الوقت الجاري ؟ هذا خطأ وتزوير
النصوص القديمة تحتاج إلى خبرة عميقة في فهم وتقدير ثقافة الشعوب القديمة وضروفها وسلسلة أحداثها ونقاط التغيير البارزة والانعطافات الحادة التي طرأت مع الزمن من حروب وهجرة ..الخ

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فوقوا بقى..الخرافات بالهبل والعبيط - جزء ثانى / سامى لبيب