الصفحة الرئيسية - المناظرة - الجزء الثالث . / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - استكمالا علي التعليق 136 - محمد البدري

استكمالا علي التعليق 136 - محمد البدري

- استكمالا علي التعليق 136

العدد: 824784

محمد البدري

2020 / 8 / 18 - 17:29
التحكم: الكاتب-ة

ما اقصده الاهم هو الـ Physical meaning للشئ وليس التصييغ اللغوي له لان اللغة مضللة لو لم تكن محكمة، وهذا ما كشفه D Lambert. فمعادلته F-ma =0 تقول ان ليس هناك شيئين بل شئ واحد نترجمه نحن عبر اللغة الي شيئين.
نفس الشئ لو كتبنا رياضيا E-mc^2 = 0 لادرك القارئ المتمكن معرفيا ان سلب mc^2 من الـ E سيؤدي للعدم.
وحيث انه لا عدم في الوجود ولا وجود لشئ اسمه العدم فان طرفي معادلة اينشتين هما شئ واحد وليس اثنين.
كان لهذا الفهم اثر عميق في اكتاشف فلسفة الصفر (Zero). كان الصفر معروفا منذ زمن البابليين واعتبره الجميع وحتي اينستين انه قيمة في حد ذاته بينما لا يوجد شئ اسمه الصفر. لانه يعيد فكرة العدم التي اثبت العلم الحديث زيفها. فالكون متصل ولا توجد فيه نقطة صفرية انما هي من اختراعنا لتبيسط الفهم علي عقولنا التي كانت في مرحلة الـ كي جي وان.
ليتك تقرأ كتاب بعنوان Zero: The Biography of a Dangerous Idea في هذا الموقع
https://www.amazon.com/Zero-Biography-Dangerous-Charles-Seife/dp/0140296476

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
المناظرة - الجزء الثالث . / سامى لبيب