الصفحة الرئيسية - رد على مقال ...في الصراع الإسلامي – المسيحي / طلعت خيري - أرشيف التعليقات - تعقيب على رد - 2 - سرمد - المملكة المتحدة

تعقيب على رد - 2 - سرمد - المملكة المتحدة

- تعقيب على رد - 2

العدد: 81962

سرمد - المملكة المتحدة

2010 / 1 / 15 - 13:58
التحكم: الحوار المتمدن

إذاً الأكثر منطقيةً هو أن يكون قد تحالف معهم حال وصوله إلى المدينة عندما كان لا يزال ضعيفاً وبحاجة ماسة لأية مساعدة ومن أيٍ كان، ولا بأس بعدها بنقض الاتفاق ما دامت التقية قد أحلت له من إلهه
على العموم أنا ذكرت أنني أشك بكون تأريخ نزول الآيات ٥٦ وما يليها من هذه السورة بأن يكون على الأصح هو بعد معركة الخندق، وهذا يقودنا إلى حقيقة تمسكك بجزء من تعليقي وتركك الجزء الآخر والأهم وهو أن محمد ضرب كلام إلهه عرض الحائط وباغت اليهود وهم على غير علم بما جاء في هذه الآيات (أي من دون أن يعقد معهم معاهدة)، مما يدل على أن ادعائك بأن غباء بنو النضير السياسي لا صحة له بتاتاً، بل كل ما في الأمر أن محمد استخدم مبدأ التقية في تحالفه معهم في الدستور الذي أصدره يوم كان ضعيفاً ورجع لينفذ أمر ربه دون عرض الشروط الجديدة على اليهود بغية السطو على أموالهم ونسائهم بعد أن خليت الساحة له بعد معركة الخندق لا غير
تقبل احترامي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رد على مقال ...في الصراع الإسلامي – المسيحي / طلعت خيري