الصفحة الرئيسية - العدالة أم الانتقام. / قاسم حسن محاجنة - أرشيف التعليقات - الجريمة و الحساب - نضال الربضي

الجريمة و الحساب - نضال الربضي

- الجريمة و الحساب

العدد: 811310

نضال الربضي

2020 / 2 / 12 - 03:45
التحكم: الكاتب-ة

أطيب التحيات يا صديقي!

القانون موجود من أجل حفظ النظام و تماسك المجتمع و وحدة الدولة أساساً، و كمنتج جانبي ليعطي الحقوق ما استطاع، هكذا أحلل ما هو قائم، لذلك فإن كل تغير على أو استحداث لـ: قانون جديد، لا بدَّ و أن يكون قادرا ً على تحقيق هذه الغايات من خلال انسجامه مع الإطار الثقافي و البنيوي للمجتمع.

عقوبة الإعدام موجودة في حوالي 29 ولاية أمريكية، بينما تم إلغاؤها في أوروبا، و كل هذه الدول من العالم الأول الديموقراطي الدستوري المتحضر. إذا ً نحن أمام سيادة رؤية ما تحدد الطريقة المثلى للوصول إلى غاية القانون، و في كل الحالات دون أن يكون الهدف الأسمى هو حق الفرد المتضرر من الجريمة أو إنسانية المجرم.

لا يوجد عدالة مطلقة، و لا قانون يضمن الحقوق كاملةً، إنما تبقى الأمور في دائرة التوازنات التي تحقق الأهداف العليا لأي دولة و من ضمنها ضمانات استمرارية ثقافة تلك المجتمعات و استدامة رؤيتها الفريدة للحياة و مكانة الفرد فيها.

من جهتي أعتقد أن بعض الجرائم لا بد لها من عقوبة الإعدام، و هنا أنا أتحدث عن نظرتي كشخص يعيش في الواقع لا في أحلام و رومانسيات.

دمت بكل الخير و الود!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
العدالة أم الانتقام. / قاسم حسن محاجنة