الصفحة الرئيسية - محمود يوسف بكير - كاتب وباحث في الشئون الاقتصادية والإنسانية - في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول: بعض أفكار ماركس وهل تصلح للتطبيق وكعلاج لمشاكل الرأسمالية. / محمود يوسف بكير - أرشيف التعليقات - رد الى: الاستاذ عبدالرزاق دحنون - محمود يوسف بكير

رد الى: الاستاذ عبدالرزاق دحنون - محمود يوسف بكير

- رد الى: الاستاذ عبدالرزاق دحنون

العدد: 809673

محمود يوسف بكير

2020 / 1 / 10 - 20:12
التحكم: الكاتب-ة

مساء الخير.كما تعلم فإن هناك ثلاثة فئات من العمال. المهرة وهؤلاء الطلب عليهم أكبر من العرض ولذلك ترتفع إجورهم وليس لديهم مشكلة مع الرأسمالية. شبه المهرة وهؤلاء يحصلون على ما يسترهم ومستقرين. المشكلة في الفئة الثالثة وهم غير المهرة ليس لعيب فيهم ولكن بسبب ظروف نشأتهم وهؤلاؤ بالفعل لا يحصلون على ما يكفيهم لأن المعروض منهم أكبر من الطلب عليهم و الأسوأ من هذا أن الثورة الصناعية الرابعة التي بدأت بالفعل ستؤدي للاستغناء عن الكثير من خدماتهم مما سيزيد من معاناتهم والرأسمالي لا يبالي بهذا لأن هدفه الربح. ولذلك ذكرت في مقدمتي للحوار أن الحل يكمن في انتخاب أحزاب اشتراكية ديموقراطية تتمتع بتأييد هذه الكتلة الانتخابية المهمشة لفرض ضرائب تصاعدية على الاغنياء من أجل دعم الفئات المسحوقة لضمان السلام المجتمعي والاستقرار.وهنالك توجه بالفعل في أوروبا والحزب الديموقراطي في أمريكا لفرض حد أدني من الأجور وزيادة الضرائب لدعم المحتاجين بمختلف أنواعهم. وعلى سبيل المثال وحسب نشرة العام المنصرم ل The World Economic Forum فإن الشريحة الأعلى للضرائب التصاعدية وصلت في السويد التي أعرفها جيدا الى 57% وفي الدنمارك 56% واليابان 55% والمانيا 45%. والأغنياء في هذه الدول محبوبين من الفقراء وهم أيضا لا يشتكون من ارتفاع الضرائب لأأنهم يرون أثرها الجيد علي حياة المحتاجين وعلى الاستقرار. هذا هو الحل.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
محمود يوسف بكير - كاتب وباحث في الشئون الاقتصادية والإنسانية - في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول: بعض أفكار ماركس وهل تصلح للتطبيق وكعلاج لمشاكل الرأسمالية. / محمود يوسف بكير