الصفحة الرئيسية - محنة العقل العربي بين الاستبداد السياسي وسطوة التراث / حسن العاصي - أرشيف التعليقات - انتهازية ام انتقائية - محمد البدري

انتهازية ام انتقائية - محمد البدري

- انتهازية ام انتقائية

العدد: 806046

محمد البدري

2019 / 11 / 10 - 13:11
التحكم: الحوار المتمدن

إذا كان الغزالي قد اعتمد الشك والحدس الذهنين، كما جاء بالمقال، فلماذا لم يحصل ولم يصل الي ما وصل اليه ديكارت وهل اخرج لنا الغزالي ما يصل الي ما دون نيوتن وكل من اتي بعده في مسلسل طويل في العلم والفلسفة.
لكن الامر الفادح في المقال القول عن الغزالي: لا يمكن أن ينكشف للصوفي ما لا يمكن للعقل إدراكه، فالعقل هو المعيار في صدق وحقائق المعارف، أما الغيبيات فلا بد من التسليم بها ولها.
قوله هذا يجرم الصوفي في بحثه رغم ان الصوفي شانه شان السلفية الاصولية لان كلاهما يستخدمان العقل مرة والنص مرة بحثا عن مجهول ادعي العقل الجاهلي صلته به. انه الوحي. راجع المقال.

الاشد الما القول ان -أبو حامد الغزالي- اتخذ موقفاً وسطياً واعتبر أن ليس كل علوم الأوائل ضارة، فهناك الرياضة وعلم المنطق مثلاً وهما علمان لا يتعارضان مع فلسفة العقيدة الدينية....
اليس هذا موقفا جاهليا فلم يكن كل ما لدي الكفار الذين غزاهم العرب بالعقل العربي / الاسلامي سوي الجزية والخراج والثروات لنهبها انتقاءا لها دون علومهم وابداعهم الحضاري، اي انهم كانوا الاوائل لما مارسه الغزالي انتقاءا لما في الفكر اليوناني. ما هو الضار إذن؟
تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
محنة العقل العربي بين الاستبداد السياسي وسطوة التراث / حسن العاصي