الصفحة الرئيسية - 2 آلهة وشياطين: الالهة المصرية 1 / مالوم ابو رغيف - أرشيف التعليقات - هل ردك هذا رد علمي يا استاذ مالوم؟ - nasha

هل ردك هذا رد علمي يا استاذ مالوم؟ - nasha

- هل ردك هذا رد علمي يا استاذ مالوم؟

العدد: 792827

nasha

2019 / 5 / 7 - 14:44
التحكم: الحوار المتمدن

انا هنا لست بصدد الدفاع عن الأديان فارجوك أبعد هذه الفرضية انا لست متدينا انا ابحث عن المعرفة انا مولع بالفلسفة وخصوصا فلسفة العلوم الطبيعية.
ردك غير علمي انه مجرد كلام دون أية براهين.
اقوى تعريف علمي للجاذبية هو تحدب الزمكان . وهذا التعريف هو محاولة لترجمة الحل الرياضي للمعادلات ذات البعد الرابع إلى تصور ثلاثي الأبعاد وهذا مستحيل تصوره.
أما الطاقة فلا يمكن تصورها واستيعابها إلا بتخيل تقريبي لا يمثل الواقع بتاتا.
أما المادة فهي العجب العجاب في الحالة الدون ذرية تصبح ذات وجهين وجه جسيمي ووجه موجي وتداخل مع الوعي عند القياس.
أما على المستوى الفلكي فتتحول إلى ثقوب سوداء مبهمة يستحيل التحقق منها.
ولا تنسى أن العلم هو ناتج العقل أي ناتج الوعي وليس ناتج مادة المخ
وكذلك لا تنسى علميا ان الزمان والمكان ليسا عاملان أساسيأن في تكوين الوجود وإنما ناتج ثانوي .للوجود
أما الوعي فهو الوجود الاوضح وبالدليل القاطع لأننا نمارسه فعلا
فالإنسان القديم كان يعي هذا ولذلك ادخل الميتافيزقيا اضطرارا لا جهلا. والميتافيزيقيا ستبقى ما دام العلم لا يساعد في فهم جوهر المادة وجوهر العقل ومصدره
اشكرك على الرد

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
2 آلهة وشياطين: الالهة المصرية 1 / مالوم ابو رغيف