الصفحة الرئيسية - محمود يوسف بكير - كاتب وباحث في الشئون الاقتصادية والإنسانية - في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول: لماذا فشلت الجهود التنموية العربية. / محمود يوسف بكير - أرشيف التعليقات - رد الى:الاستاذ فؤاد النمري الموقر - محمود يوسف بكير

رد الى:الاستاذ فؤاد النمري الموقر - محمود يوسف بكير

- رد الى:الاستاذ فؤاد النمري الموقر

العدد: 789985

محمود يوسف بكير

2019 / 3 / 22 - 21:03
التحكم: الكاتب-ة

أخي العزيز الاستاذ فؤاد النمري، لا يوجد نظام اقتصادي حديث يقوم على إنتاج البضائع فقط، الحاصل الآن كما تعلمون أن قطاع الخدمات في كل الاقتصادات الحديثة يمثل النسبة الأكبر من مكونات الناتج المحلي الإجمالي. ففي أمريكا وانجلترا وفرنسا وألمانيا يسهم قطاع الخدمات ب 80% والزراعة ب١-;-% فقط والصناعة بأقل من 20%. في الصين والهند ومصر يسهم قطاع الخدمات بنسبة 55% وفي روسيا ب70% . وأصبح مقياس التقدم في الجهاز الانتاجي هو مدى مساهمة التقنيات والتكنولوجيا الحديثة وليس الصناعات التقليدية أو الزراعة في الناتج المحلي الإجمالي. وفي أمريكا مرة أخرى تصل نسبة مساهمة القطاع الزراعي على الرغم من ضخامته إلى ١-;-% فقط. أما بالنسبة لمشكلة الديون السيادية والديون الداخلية فهي مشكلة يعاني منها العالم كله. وهي تتجاوز حد الأمان المتعارف عليه اقتصاديا وهو 70% من الناتج المحلي بحيث يصل في بعض الدول الأوربية إلى 200% وفي الصين الوضع أصعب من هذا كمآ ذكرت في تعقيب سابق. أما في أمريكا فإن ديون الحكومة الأمريكية تصل إلى حوالي 23 تريليون دولار وهو يعادل 100% من الناتج المحلي و تركيبة هذا الدين معقدة جدا حيث يعود حوالي ربعه 25% للحكومة الفيدرالية نفسها لانها تقرض مؤسسات تابعة لها وحوالي 35% يعود لمستثمرين أمريكان، أما نصيب الصين فهو يبلغ حوالي 2 تريليون دولار واليابان ١-;- تريليون فقط. ولذلك فإن الإدارة الأمريكية تحارب الصين تجاريا وهي مطمئنة تماما أن الصين لا تشكل خطرا عليها. والصين بالفعل في غاية القلق. مع جزيل الشكر والاحترام.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
محمود يوسف بكير - كاتب وباحث في الشئون الاقتصادية والإنسانية - في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول: لماذا فشلت الجهود التنموية العربية. / محمود يوسف بكير