الصفحة الرئيسية - صادق إطيمش - اكاديمي وكاتب يساري عراقي- في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول : المقومات الإجتماعية للصراع السياسي إنطلاقاً من معطيات الحداثة ... العراق نموذجاً. / صادق إطيمش - أرشيف التعليقات - السيد صادق إطيمش - فؤاد النمري

السيد صادق إطيمش - فؤاد النمري

- السيد صادق إطيمش

العدد: 781740

فؤاد النمري

2018 / 11 / 5 - 08:23
التحكم: الكاتب-ة

أنت كتبت تقول أن الرأسمالية عوضت عن استلابها لفائض القيمة بالإنفاق على الخدمات وهذا ما ترجمته أنا دون أن أحيد عن فكرتك الفاقدة للحس الماركسي

أما في ردك (88) فليس لي غير أن أعبر عن أسفي الشديد في أن الأفاق الجاسوس تروتسكي ما زال يجد بين أدعياء الماركسية أيتاماً له يديرون أسطوانته المشروخة حول بيروقراطية ستالين في العام 27 وأدارها خروشتشوف في العام 56 وها هو صادق إطيمش يديرها اليوم دون أن نعذره لأنه لم يعلم أن خروشتشوف نفسه كان قد تخلى عن دعواه البيروقراطية عندما خطب يقدم تقرير الحزب للمؤتمر الاستثنائي الحادي والعشرون للحزب في العام 59 يقول بالنص الموجود لدي بالروسية يقول .. -استطاع حزبنا بقيادة ستالين لفترة طويلة أن يتغلب على سائر الأعداء من تروتسكيين وبورجوازيين وغيرهم ويبني لنا دولة اشتراكية عظمى نفاخر بها -
كيف لنا أن نصدق تروتسكي وصادق إطيمش حولل دهواهما في البيروقراطية والشعوب السوفياتية -تبيت على الطوى- في العام 22 كما صرح لينين عندما آلت قيادة الحزب والدولة لستالين نيابة عن لينين المريض وفي العام 39 يصبح الاتحاد السوفياتي أقوى دولة في العالم وفي مؤتمر طهران في العام 43 يرفض روزفلت أن يستضاف في طهران في غير السفارة السوفياتية وينام قريباً من ستالين ويعترف تشيرتشل بأنه يصلي للرب كل صباح حالما يفيق لأجل أن يحفظ ستالين لأنه القائد الوحيد القادر على حفظ السلام في العالم
سؤالي لصادق إطيمش وللتروتسكيين هو .. هل علة البيروقراطية جعلت ستالين أعظم القادة في التاريخ كما وصفه تشيرتشل !؟

أما عن هيامي بأفكاري كما يصفني إطيمش فلعلي أعذر إطيمش حيث طيلة عمري الشيوعي الذي امتد لسبعين عاما أجهد نفسي في تقليد ستالين دون أن أفلح بنسبة لا تزيد عن 50% تشكلها قناعتي الثابتة بأن الماركسية تمثل قانون الطبيعة (الديالكتيك) في تطور المجتمعات البشرية حتى
نهاية التاريخ ، ذلك هو ما أشارك ستالين به لكنني لا أستطيع ولا أعرف أحداً غير ستالين إستطاع أن يتطهر تطهر ستالين من كل النزعات البورجوازية

وأخيراً أعترف بعد كل هذا النقاش الطويل لم أستطع أن أتعرف على الشخصية السياسية لصادق إطيمش دون أن نتشارك في الكثير من الأفكار بل ولو على فكرة واحدة
برأيي أن السبب في ذلك أن الشيوعيين لم يعودوا شيوعيين والماركسيين لم يعودوا ماركسيين لأنهم لم يعوا الإنقلاب السوفياتي ضد الإشتراكية حال رحيل ستالين
هل بإمكان صادق إطيمش أو طلال الربيعي أو أي دعي للشيوعية أن يقيّم تقييما علمياً صحيحاً لإلغاء الخطة الخمسية الخامسة في سبتمبر 53 ببيان صادر عن اللجنة المركزية للحزب يقول أن الخطة توهن وسائل الدفاع عن الوطن
وهل يجوز للجنة المركزية أن تلغي قرارات المؤتمر العام للحزب !؟
هذا هو مربط الفرس
من ينجح ربط فرسه بهذا المربط فعو ماركسي شيوعي حقيقي ومن لا ينجح فله أن يثق بأنه لم يعد لا شيوعياً ولا ماركسياً
هل بقي الاتجاد السوفياتي اشتراكيا بعد ذلك القرار الذي فرضه الجيش على الحزب الجيش اذي لم يعد أحمر ؟؟؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
صادق إطيمش - اكاديمي وكاتب يساري عراقي- في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول : المقومات الإجتماعية للصراع السياسي إنطلاقاً من معطيات الحداثة ... العراق نموذجاً. / صادق إطيمش