الصفحة الرئيسية - قراءة في الذاكرة – الموثوقيِّة بحسب القياس العلمي. / نضال الربضي - أرشيف التعليقات - العزيز بارباروسا آكيم - نضال الربضي

العزيز بارباروسا آكيم - نضال الربضي

- العزيز بارباروسا آكيم

العدد: 764202

نضال الربضي

2018 / 3 / 25 - 14:08
التحكم: الكاتب-ة

أهلا ً بك َ أخي بارباروسا!

تعليقك هو عينُ موضوعنا، فالإدراك بحدِّ ذاته هو خليط بين الموضوعي (أي ما حدث) و الذاتي (ما فهمه أو استوعبه المُشاهد مما حدث)، و هذا الخليط هو ما يتم ُّ تخزينه، و عندما يستحثُّنا مُثيرٌ ما على التَّذكُّر فإننا فعلياً:

- نستدعي ما خزَّناه (الموضوعي المخلوط بالذاتي، و الذي لا يمكن الركون إلى صحته 100% كون العامل الذاتي يشكِّل جزءا ً منه)،

- نبني تفاصيل معقولة نستنتجها، أو نستحضر تفاصيل مُخزَّنة عن موضوع آخر (هي أيضاً موضوعية و ذاتية)،

- ثم ندمج كل هذا معاً و نقدِّمُه على أنه: ذكرى ما حدث بالفعل.

أودُّ أيضا ً أن أفحص َجملتك التي تقول فيها:
-كانت الذكريات في ما مضى جميلة-

فأقول:
الماضي يبدو لنا جميلا ً عندما نتذكره لأن العقل ينزع ُ إلى نسيان التعبِ و الألم و المصاعب مع الوقت، و يحتفظُ بالجميل، ثم َّ يبقيه في حيِّز الذاكرة القريب، و بهذا يبدو الماضي جميلا ً، بحيلة ٍ من العقل و تدبير ٍ خفي لا شعوري من الوعي.

فهل حقا ً كان الماضي أجمل؟ و أفضل؟ و أسهل؟

لو فحصت بعمق ربَّما ستتفاجأ أنك نسيت.

دم بكل الود!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
قراءة في الذاكرة – الموثوقيِّة بحسب القياس العلمي. / نضال الربضي