الصفحة الرئيسية - جواز السرقة في الفقه السني..! / سامح عسكر - أرشيف التعليقات - نفي الكيدية عن الشاهد - ابراهيم الثلجي

نفي الكيدية عن الشاهد - ابراهيم الثلجي

- نفي الكيدية عن الشاهد

العدد: 756866

ابراهيم الثلجي

2018 / 1 / 2 - 21:32
التحكم: الحوار المتمدن

هناك قضايا كثيرة لا يتوفر فيها شهود ويتم التحقيق والفصل بها من خلال قرائن مختلفة غير الشهادة
اما عنوان المقالة فهو ليس الا استنتاجا خاص بك وضيق الافق
يعني لازم نجيب اخ مسيحي ليكون شاهد اثبات امام قاضي مسلم وهذه الحالة مستحيلة فلا يمكن ان يكون القاضي مسلما لمجتمع مسيحي وهنا الحديث عن الدول التي تحكم شرع الله وليس عن دول تحكم القانون المدني العلماني
ففي حالة القانون العلماني اي شاهد ينفع وهنا يعتمد الامر على فراسة القاضي بان ليس هناك ضغينة وكراهية دينية للشاهد حيث يستطيع المتهم ان يطعن في شهادته ان توفرت في منطقته او بلده مشاحنات دينية
وكان عليك يا سيد سامح ان تذكر بان قضاة المسلمين لم يعتمدوا شهادة يهودي على نصراني وبالعكس لوجود تربة خصبة للكراهية
وهنا الاخذ بالشهادة تعني ان عدم اعتماده كشاهد اثبات انما تؤخذ اقواله لمصلحة التحقيق وهنا دور المحقق في اثباتها والسبب الاساس هو استبعاد الضغينة الدينية عن شخصية الشاهد
وهذا جزء لا يتجزا من علم القضاء وليس موضوعا بان المسيحي لا يصلح شاهدا او انه منزوع الثقة كما اظهرته بمقالتك
اكرر ضمان عدم وجود كيدية وعداوة متاصلة من الشاهد على المتهم

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
جواز السرقة في الفقه السني..! / سامح عسكر