الصفحة الرئيسية - المنهج البنيوي في العلوم الاجتماعية (1- 2) / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - ريثكم ، دكتور - حسين علوان حسين

ريثكم ، دكتور - حسين علوان حسين

- ريثكم ، دكتور

العدد: 753863

حسين علوان حسين

2017 / 11 / 28 - 22:22
التحكم: الحوار المتمدن

الاستاذ الدكتور أفنان القاسم المحترم
ت - 1
تحية مجددة
صحيح ما تقولون ، و خبره موجود في ملاحظاتي على الترجمة في الجزء الثاني من المقالة ، و أنا واثق أنكم ستبرون بوعدكم لي بالكتابة -عن هذه الناحية البنيوية لديه للتعريف لا أكثر...- بخصوص بنيوية ماركس .
لي ملاحظة أزعم أنها جوهرية في هذا الصدد : كل تحليل بنيوي هو تحليل ستاتيكي مثالي يقف عند الانتظام الشكلي للبنى المحللة كمعطى ثابت و لا يستطيع أن يتحرك أبعد من ذلك ؛ لذا ، فهو محدود و غير جدلي (أي : ميكانيكي) . هذه الحقيقة سيوضحها الجزء الثاني من المقالة . في اللغة و الانثروبولوجيا يشتغل هذا المنهج في التقعيد لما هو قياسي و يفشل في ما هو غير قياسي ؛ أما في وصف و استكناه حركة المجتمع و الاقتصاد و السياسة فهو منهج أعرج أحياناً و كسيح غالباً .
المنهج الماركسي جدلي و انساني ، أي بالضد من المنهج البنيوي، لذا فأن أي محاولة لتطبيق البنيوية في الماركسية دون رفدها بحيوية الديالكتيك الذي ينقصها مكتوب عليها بالفشل . و معلوماتي تفيد أن ما من باحث استطاع الجمع بين هذين النقيضين لحد الآن .
أنتم ربطتم بين النقيضين :الانساني و البنيوي ؛ كيف يمكن هذا ؟ .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
المنهج البنيوي في العلوم الاجتماعية (1- 2) / حسين علوان حسين