الصفحة الرئيسية - القراءة الماركسية للتاريخ (3 B) / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - لم أزور - نجاة طلحة

لم أزور - نجاة طلحة

- لم أزور

العدد: 744255

نجاة طلحة

2017 / 9 / 18 - 22:06
التحكم: الكاتب-ة

الرفيق الربيعي تساءل عن قيمة أعمال ماركس وانجلز، أو كما فهمت أنا السؤال، فكتب:
فما هو اشتباك عقل ماركس وفرويد وآينشتاين بالانتاج؟ فكلهم بعرفك لم ينتجوا سوي نظريات فكرية لا تخلق حتى فلسا واحدا من فائض القيمة.

فعقبت:
العباقرة ماركس وإنجلز وحسب القراءة الماركسية لم يُنتجوا بل كانوا نتاج لواقع موضوعي لأنهم شكلوا بناءاً فوقياً ولا يعتبرا جزءاً من البناء التحتي كي نقيم إنتاجهم وهل هو ينتج فائض القيمة أم لا. فالمثال ليس له صلة منطقية بموضوع المناقشة. إنتهى التعقيب.

الإنتاج البضاعي شرط الرأسمالية، وفق تقسيم العمل الإجتماعي. وقد ساهمت بمقال عندما إحتدم الجدل بين الرفيقين فاحر فاخر وحسقيل قوجمان ووضحت فيه نقطة إلتباس عن دور الإنتاج البضاعي في مرحلة الحرفية ومرحلة الرأسمالية، إذ أن في مرحلة الحرفية لم يكن هنالك قيمة فائضة فلم تكن قوة العمل سلعة، لذلك ففائض القيمة هو الشرط الأساسي للإقتصاد الرأسمالي وهو الذي شكل الأساس في الإنتقال لمرحلة الرأسمالية. وكررت ذلك في مداخلتي التي إعترض عليها الرفيق النمري.
لا أرفض تصحيح الرفيق النمري وكما إعترفت مرارا أن معرفتي للماركسية تقدمت بقراءة مساهماته.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
القراءة الماركسية للتاريخ (3 B) / فؤاد النمري