الصفحة الرئيسية - الخدمات ليست من الإنتاج بل في خدمة الإنتاج / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - تتمة - نجاة طلحة

تتمة - نجاة طلحة

- تتمة

العدد: 741893

نجاة طلحة

2017 / 9 / 3 - 01:41
التحكم: الكاتب-ة

لست مضطرة للتلفيق وقد كفاني ماركس شر ذلك. ما قمت به هو فقط الترجمة وهي كالآتي:
Labour as mere performance of services for the satisfaction of immediate needs has nothing whatever to do with capital, since that is not capital’s concern.
إن العمل الذي ينجذ للإستخدام المباشرلا يمت لرأس المال بأي صلة لأن وجهته ليست رأسمالية. وفي النص تشديد أكثر مما في ترجمتي.
The woodcutter gives him his service, a use value, which does not increase capital-;- rather, capital consumes itself in it-;-
فإن هذا الحطاب يعطي الرأسمالي خدمة، أي قيمة إستعمالية لا تضيف شيئاً لرأس المال. وعوضاً عن ذلك يستهلك رأس المال نفسه فيها.

أما أن الرأسمالي المقصود في المثال قد إشترى من الحطاب، فالنص يقول أن الرأسمالي إستأجر الحطاب ليقطع الحطب ولم يقل أنه إشترى منه الحطب وهذه المسألة واضحة في الفقرة الآتية:
If a capitalist hires a woodcutter to chop wood

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الخدمات ليست من الإنتاج بل في خدمة الإنتاج / فؤاد النمري