الصفحة الرئيسية - في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف - أرشيف التعليقات - التشويه - مالوم ابو رغيف

التشويه - مالوم ابو رغيف

- التشويه

العدد: 730876

مالوم ابو رغيف

2017 / 7 / 12 - 08:44
التحكم: الكاتب-ة

لكن لماذا يصر الزميل نعيم على عرض وجهة نظر ممجتزأة من رأي كامل؟
لماذا يصر على عرض قولي ناقصا مجتزأ وليس كاملا كما هو فيكتب
(عندما يتحدث هيغل عن الروح المطلقة، فهو لا يعني الله، فهيغل ليس بذاك الصغر كي يتحدث عن مفهوم الله المبتذل)
وليس
عندما يتحدث هيغل عن الروح المطلقة، فهو لا يعني الله، فهيغل ليس بذاك الصغر كي يتحدث عن مفهوم الله المبتذل، انه يتحدث عن صراع التناقض بين الفكرة بشكلها الذاتي مع شكلها الموضوعي لتفسير عملية النشوء والارتقاء وليس كما جاء في الكتاب المقدس
ورأى الله النور أنه حسن. وفصل الله بين النور والظلمة. 5 ودعا الله النور نهارا، والظلمة دعاها ليلا. وكان مساء وكان صباح يوما واحدا. 6 وقال الله: ليكن جلد في وسط المياه. وليكن .
او في القرآن ان الله خلق السماوات والارض في ستة ايام ثم استوى على العرش
انت تحاول ان تخلط الفلسفة بالدين وهذا لا يصح، فالدين، اي دين كان وسيلته الايمان، اما الفلسفة فوسيلتها الصراع والجدل والشك والبحث والتفكير العميق.. الله هو ابسط فكرة عرفها الانسان ولا تحتاج الى نقاش بل تحتاج الى ايمان
انتهى
فلا تشوه الاراء يا زميل عن اصرار لافلاسك الفكري

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف