الصفحة الرئيسية - في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف - أرشيف التعليقات - ساموط لاموط - مالوم ابو رغيف

ساموط لاموط - مالوم ابو رغيف

- ساموط لاموط

العدد: 730196

مالوم ابو رغيف

2017 / 7 / 6 - 14:46
التحكم: الكاتب-ة

اأنت ملزم بالبينة، وإلا فسيكون قولك في منأى عن الصدق. إمَّا أتيت بالبينة يا رفيق، فقد وجب أن تعتذر
--
ومن خلال كل تعليقاته التي سبقت تطوره الفكري الذي كان الفضل لنا في احداثه في ذهن الزميل مع اننا نطوره لوجه الله(اله هيغل) ولا نريد منه جزاء ولا شكورا
اثبتنا وباقواله وفي تعليق (30)له واضح فاضح يقول فيه التالي
انا أستخدم مفردات كثيرة للدلالة على الله وقد ذكرتها مراراً: الكلمة، الوعي، الفكرة، الروح
--
لاحظوا انه هو الذي يستخدم الوعي والكلمة والفكرة والروح دلالة على الله لا هيغل هذه هي عبارته(انا استخدم)
فنقول يا عيني يا نعيم لماذا تتنكر اذن بانك انت الذي تستخدم هذه الكلمات للدلالة على الله وليس الفلاسفة
ثم تندهش وتقول
إن كنت لا تعتقد بأن الفكرة المطلقة هي إله عند هيغل، فلماذا تدعي تأثيرك علي؟
الجواب
حقا لا تدرك ذلك؟
كنت تعتقد ان الوعي
وان العقل
وان الفكر
وان الروح كل هذا شورية المفردات هذه هي الله بنظرك
بعد ان طورتك بتنبيهي الى خطل افكارك
رحت تزعم انك تعني بهذه الكلمات الفكرة المطلقة
وسألنك ما هي الفكرة المطلقة
فكنت ساموط لاموط
لا تعرف ماهي
اقرأ عنها وتطور قليلا لكن قراءة نقدية ،

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف