الصفحة الرئيسية - في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف - أرشيف التعليقات - الفلسفة ليست تسفيط كلام 2 - مالوم ابو رغيف

الفلسفة ليست تسفيط كلام 2 - مالوم ابو رغيف

- الفلسفة ليست تسفيط كلام 2

العدد: 730061

مالوم ابو رغيف

2017 / 7 / 5 - 16:53
التحكم: الحوار المتمدن

بربكم هل هذا سؤال لرجل يتحدث بالفلسفة وينتقد انجلز ويخطأ الماركسية؟
ومع هذا فاننا نستطيع ان ناخذ حرارة من المدفأة ونضعها في جيبنا لكننا سنفقد الحرارة بالطبع، لان الحرارة تنتقل الى الاجسام الاخرى عند الملامسة، فعندمانضع المنديل على المدفأة فان المنديل سيصبح دافئا، سنضعه في جيوبنا لكن حرارته ستتسرب منه الى المحيط عن طريق الاشعاع والملامسة..
فجأة نسى الزميل نعيم ان ضرب مثل عدم اخذ الحرارة ليثبت ان الظل لا يمكن اخذه لكنه يبقى شيئا
الان وبناء على اجابتنا بامكانية انتقال الحرارة وحفظها قال بان الظل يمكن ايضا الاحتفاظ به ونقله. يعني
قبل شوية نفي الان ايجاب
لكن اغرب ما في رد الزميل هي سرياليته الهزلية
لكي يثبت ان الظل شيئ مثل الوعي كما يقول، تورط الزميل في رمال متحركة كلما اراد الخروج منها غطس فيها اكثر واكثر: يقول
ألا ترى الظل:
اللهم اني اراه
الست اذا لفحتك حرارة الشمس لذت به
سنقول نعم
لا تتحسس برودته؟
لا .. الأمي فقط هو الذي يعتقد ان الظل مصدر البرودة، الظل ليس الا انعكاس لشيء، البرودة تاتي من حجب مصدر الحرارة التي تنتقل بالاشعاع،

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف