الصفحة الرئيسية - تأملات فى أسئلة مدببة حادة / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - الرد على الأخ حميد فكري مع شكري له - نعيم إيليا

الرد على الأخ حميد فكري مع شكري له - نعيم إيليا

- الرد على الأخ حميد فكري مع شكري له

العدد: 728557

نعيم إيليا

2017 / 6 / 25 - 14:53
التحكم: الكاتب-ة

لماذا لوي التوسير؟ أظن أنك وأنا نملك قدرة على التفكير مثل التوسير.
الفلسفة الماركسية فلسفة مادية، وهذا يعني أنها امتداد للفلسفة المادية منذ هِركليت، الفرق بينها وبين الفلسفات المادية الأخرى، أنها سيّست فلسفتها، أدخلتها في ميدان الصراع الاجتماعي - الاقتصادي بين الشغيلة وأرباب العمل.
هيغل مثالي لماذا؟ لأنه يرى الوجود تمظهراً للروح الشاملة التي نسميها نحن الجوهر الأول أو الله. الأصل عنده هو الفكرة المجردة من المادة - وهذه الفكرة في حقيقة الأمر ليست شيئاً غير العدم - ومنها يأتي العالم ويتشكل. أما الفلسفة المادية ومنها الماركسية فترى أن أصل العالم مادة ومن هذه المادة كل الموجودات والأفكار
إنجلز يفكر تفكيراً مادياً ، إن جاز التعبير، يرى الأصل الأول في المادة، فليس قبل المادة إله وليس قبل المادة وعي بشري. ولكن مقولة المادة أسبق من الوعي لا تخدم هذا المبدأ. لأنك إن اعتبرت الوعي هو الفكرة المطلقة كما عند هيغل، فإنك تكون جعلت شيئاً موجوداً يسبق شيئاً لا موجوداً. فكرة هيغل لا وجود لها. إنها عدم. وإن اعتبرت الوعي وعي البشر، فقدت المقولة قيمتها فمعلوم لدى الجميع أن الطبيعة تسبق الإنسان الواعي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تأملات فى أسئلة مدببة حادة / سامى لبيب