الصفحة الرئيسية - في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف - أرشيف التعليقات - السؤال - نعيم إيليا

السؤال - نعيم إيليا

- السؤال

العدد: 728230

نعيم إيليا

2017 / 6 / 23 - 21:56
التحكم: الكاتب-ة

لماذا سكت عن السؤال: ما قيمة أن تقول إن المادة تسبق وعي الإنسان، وقد أثبت العلم أن المادة موجودة قبل الإنسان؟
تستنكر أن يكون الوعي هو العقل. هل هناك صاح ينكر أن يكون الوعي هو العقل!؟

تأمل قولك: (وعندما يتحدث الفلاسفة مثاليين او ماديين فانهم يقصدون الوعي الانساني فقط لا غير
ونقول
يا زميلنا العزيز نعيم انت قد اتهمتنا بانا نقول ان نجلز عندما يقول باولية المادة على الوعي فانه يوجه كلامة الى المادية الذاتية فقط ولا يقصد جميع الفلاسفة المثاليين)

فإنك لتزعم هنا أن الفلاسفة المثاليين والماديين يقصدون الوعي الإنساني فقط لا غير. فما معنى
أن تستغرب أن يكون جوابي عليك شاهداً من إنجلز يطيح بزعمك.
ثم أليس قولك (وعندما يتحدث الفلاسفة مثاليين... يقصدون الوعي الإنساني فقط) دليلاً واضحاً على أنك ترى أن إنجلز في عبارته يقصد المثالية الذاتية فقط؟

والآن عد إلى الجوهر، وقل لي كيف يكون شيء ما موجوداً، ولا يكون مادياً؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف