الصفحة الرئيسية - تأملات فى أسئلة مدببة حادة / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - لا تأخذ علي! - نعيم إيليا

لا تأخذ علي! - نعيم إيليا

- لا تأخذ علي!

العدد: 727569

نعيم إيليا

2017 / 6 / 18 - 06:49
التحكم: الحوار المتمدن

وأهلاً بك يا عزيزي
((لازالت مُصر على معرفة رؤيتك عن المادة والوعى المخالفة للفكر الماركسي وكيف تقدمها فلك أن تنتقد الفكر الماركسى ولكن يلزم أن يكون هناك فكر ورؤية مغايرة معروضة لذا أنتظر عرضك))

يمكنك البحث عن رؤيتي في مقالاتي المنشورة، وفي مجادلاتي مع الماركسيين.
السؤال المطروح علينا: هل هذا الصيغة التعبيرية (المادة أسبق من الوعي) سليمة من وجهة نظر المادية؟
إذن فالأمر متعلق بالشكل لا بالمضمون . آخذ على هذه المقولة بتركيبها اللفظي أنها تفضي - ذكرت ذلك مراراً - بالماركسية إلى المثالية.

((أخذ عليك أنك تتعامل مع الأفكار مستندا على رؤي بعض المشاهير بغض النظر عن أنها رؤيتهم الحقيقية أم هو فهمك وتأويلك لها كإعتبارك أن أنجلز يعنى بالعقل الإله وهذا تأويل خاطئ من حضرتك وقد اعتنى الاخ مالوم بتفنيد هذا ))

لم أقل إن إنجلز يعني بالعقل الإله أبداً. هل لك أن تأتي بكلام لي فيه مصداق لقولك وقول الأستاذ مالوم؟ إنجلز يفسر الفكرة عند هيغل بما يمكن أن يطلق عليها لفظ إله. وفي كتب الماركسية تفسيرات من هذا القبيل أوردتها.
أوتظن أنني أجهل الماركسية، حتى أزعم أن مؤسسها إنجلز يعتقد بأن العقل إله؟
تابع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تأملات فى أسئلة مدببة حادة / سامى لبيب