الصفحة الرئيسية - النبي محمد والكتاب المقدس والسريانية !! / ممدوح الشمري - أرشيف التعليقات - تعليق - شاكر شكور

تعليق - شاكر شكور

- تعليق

العدد: 726582

شاكر شكور

2017 / 6 / 10 - 05:51
التحكم: الحوار المتمدن

بحسب تفسيرك يا سيد ممدوح من ان سبب تكليف زيد بن ثابت بتعلم السريانية كان لأجل ترجمة الرسائل الواردة الى محمد الى العربية ، والسؤال هنا ، كيف كان الحكام والاباطرة والملوك يفهمون رسائل محمد وبأي لغة كانت تكتب لهم واللغة العربية لم تكن لغة كتابة آنذاك ولم يكن التنقيط قد اكتشف بعد حيث كانت العربية لغة مخاطبة فقط ؟ ولنفرض جدلاً ان رسائل محمد كانت تكتب باللغة العربية ، فما دام هؤلاء الحكام والاباطرة والملوك قد ردوا عليها معنى ذلك ان هؤلاء قد فهموا قراءة اللغة العربية ومن غير المعقول ان يردوا بلغة لا يعرفها محمد وإلا ما فائدة الرد ؟ وعليه فرد هؤلاء على الأغلب يجب ان يكون بالعربية ايضا لكي يفهم المقابل فحوى الرسالة ، هذا وأتعجب لماذا هذا اللف والدوران بترجمة الكتاب على انه خطاب او رسالة ، فعندما يقول القرآن ذلك الكتاب لا ريب فيه فهل يعني ورقة واحدة ام كل الكتاب ؟ عند حادثة فتح مكة دخل محمد الى الكعبة وأستولى على محتوياتها فلماذا لا نضع احتمال عثور محمد على كتب أثرية مكتوبة باللغة السريانية كانت قد تركت في الكعبة وأراد محمد الأطلاع عليها فطلب من زيد ترجمتها ؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
النبي محمد والكتاب المقدس والسريانية !! / ممدوح الشمري