الصفحة الرئيسية - في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف - أرشيف التعليقات - الزميل نعيم ايليا - مالوم ابو رغيف

الزميل نعيم ايليا - مالوم ابو رغيف

- الزميل نعيم ايليا

العدد: 725862

مالوم ابو رغيف

2017 / 6 / 4 - 10:49
التحكم: الكاتب-ة

الزميل العزيز نعيم
انا اشرت الى عدم دقة الترجمة تلك التي اوقعتك بوهم وجود المادة والوعي بنفس الوقت ورحت تعيب على الماركسية ما لم تقوله
وها انت مرة اخرى تناقض نفسك بنفسك فتترجم الكلمة الى اول ثم تسأل الم يقل انجلز باسبقية المادة على الوعي!!!ـ
فتقول:ـ
(طيب يا سيدي! تأمل معي قول إنجلز بروية، وقل لي هل قال إنجلز بأسبقية المادة على الوعي أم لم يقل؟
(Die Frage: Was ist das Ursprüngliche, der Geist oder die Natur)
وإليك ترجمتي الحرفية لقوله:
السؤال: أيهما أول، الروح أم (أو) الطبيعة؟)
--------------------------------
الغريب انك تترجم الكلمة الى (اول) وتسألني اذا ما كان انجلز قال باسبقية الطبيعة
والجواب للمرة العاشرة لم يستخدم انجلز كلمة اسبقية المادة بل اولية المادة
اما ما يخص كلمة
Geist
فهي كلمة لا تعني الروح حسب المفهوم العربي
اذا ما كنت تقصد بان الروح تعني الاله
واذا ما كانت كلمة
Geist
تعني خالق فانه عندها قوة غير معرفة، مجهوله ولا تعني الاله

لذا لم تستخدم كلمة
Gott--God

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف