الصفحة الرئيسية - في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف - أرشيف التعليقات - المترجم لم يخطئ - نعيم إيليا

المترجم لم يخطئ - نعيم إيليا

- المترجم لم يخطئ

العدد: 725794

نعيم إيليا

2017 / 6 / 3 - 20:32
التحكم: الكاتب-ة

الحق يا عزيزي أن المترجم لم يخطئ في نقل الكلمة (ursprünglich)
انظر معاني الكلمة من فضلك في معجم دودن.
الكلمة تدل على البدء . والبدء إذا تنازعه شيئان خرج إلى معنى الأسبقية.
لدينا شيئان: الطبيعة من جانب، والعقل أو الفكرة المطلقة، أو الوعي، أو الكلمة، أو الله من جانب آخر، فأي منهما له البدء، الطبيعة أم الله؟ وهذا لا يختلف عن قولك: من يسبق الآخر في الابتداء، الطبيعة أم الله؟
والغريب أنك فسرتها بالأولية - وأصبت - ومع ذلك أنكرت أن تكون الأولية تفيد الترتيب الزمني (الأسبقية)؟
ولأنك لم تجب عن السؤال المطروح عليك، أعيد طرحه عليك:
أين البلاغة والمنطق في أن تطرح الماركسية هذه القضية في صيغتها اللفظية المأثورة عنها (المادة تسبق الوعي) ؟
ثم إذا كانت الماركسية تقول بأسبقية المادة على الفكر، وإذا نقلت ذلك عنها، فاعترضت أنت على نقلي، ألا يعد اعتراضك على نقلي أنني أقولها ما لم تقل؟
لا بأس! المهم الجواب عن السؤال
وشكراً لك وللأستاذ جلال البحراني

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في الفلسفة: مناقشة مع الزميل نعيم ايليا / مالوم ابو رغيف