الصفحة الرئيسية - هل أدم هو الأسم الحقيقي للإنسان الأول ..؟ / سيمون خوري - أرشيف التعليقات - تعليق ثاني على المقال - الحكيم البابلي

تعليق ثاني على المقال - الحكيم البابلي

- تعليق ثاني على المقال

العدد: 72407

الحكيم البابلي

2009 / 12 / 20 - 01:53
التحكم: الحوار المتمدن

كذلك تقول في مقالك ونقلاً عن خزعل الماجدي !! : بأن الكنعانيين هم الأساس في إبتكار أسطورة الخلق الأولى ، ثم أخذها عنهم العبريون ، وهو ما يتفق مع آراء العلماء في الجذورالكنعانية للمثولوجيا الأولى
ولا أتفق معك ومع الماجدي في كل هذا ، وكأني بكما تحاولان إلصاق كل شيئ بالكنعانيين الذين ليس لهم كبير دور قياساً بأقوام الرافدين ومصر
هناك نقش سومري يظهر فيه رجل وإمرأة جالسان الواحد مقابل الأخر وبينهما نخلة وكلاهما يمد يده لقطف غدق التمر وهناك حية تنتصب خلف المرأة ، وهي نفس قصة آدم وحواء في التوراة ، بعد أن سرقها العبرانيون الذين إستعبدهم البابليون ، وعادوا بها وبعشرات الأساطير من بابل الى أورشليم ، وقاموا بتبديل النخلة بشجرة التفاح لكثرتها في فلسطين
كذلك تقول في مقالك : لنقرأ معاً هذا النص الكنعاني القديم قبل 5000 سنة ق. م
وكلمة (نقرأ) تقول لنا إن هناك كتابة ، ولا أعرف كيف يمكن ذلك ؟ لأن أقدم كتابة مُكتشفة هي السومرية وعمرها 3000 سنة ق . م ! ، وهذا تناقض عجيب
يؤسفني أن أقول بأن هناك كثير من المعلومات غير الموثقة أو المنقولة عن باحثين غير متمكنين من صنعتهم كالماجدي وغيره
تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل أدم هو الأسم الحقيقي للإنسان الأول ..؟ / سيمون خوري