الصفحة الرئيسية - رجع الكلام على ما تقدم من القول في المعنى / نعيم إيليا - أرشيف التعليقات - صديقي العزيز ناشا - نعيم إيليا

صديقي العزيز ناشا - نعيم إيليا

- صديقي العزيز ناشا

العدد: 723490

نعيم إيليا

2017 / 5 / 12 - 10:07
التحكم: الحوار المتمدن

أنت لا تزعجني يا عزيزي، أشكرك! آراؤك ومعلوماتك مفيدة.
ولكنك أحياناً تخرج عن الموضوع. لا يهمني في هذا المقام أن تكون آراؤك ومعلوماتك صائبة أو غير صائبة. ما يهمني في هذا المقام هو قضية البرهان والدليل المادي.
عندما ترى أن ( المادة لا تدخل العين او الاذن او باقي الحواس) كيف تريدني أن أتقبل هذه الرؤية بلا برهان مادي مختبري يؤكد أن المادة لا تدخل العين أو الأذن؟ طبعاً، لن أقبلها من دون برهان فلست ضعيف العقل.
وأنت؟هل تقبل رؤية تقدم لك على أنها حقيقة من دون برهان مادي صادق؟
فإذا أجبت هنا بالنفي، فقد أيدت رأيي، وإذا أجبت بنعم، فأنت معارض لرأيي. وحينئذ سيتوجب على كلينا أن يخوض معركة كلامية مع الآخر سلاحها البراهين والأدلة. ويكسب المعركة من لديه سلاح أقوى.
وأي سلاح هو الأقوى؟ سلاح التأمل النظري والتفكير المجرد، أم سلاح العلم التطبيقي المختبري الآلي التجريبي؟
هذه هي القضية

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رجع الكلام على ما تقدم من القول في المعنى / نعيم إيليا