الصفحة الرئيسية - عبدالخالق حسين - كاتب وباحث سياسي عراقي مستقل - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: حوارات التمدن، حول الأزمة العراقية وغيرها. / عبدالخالق حسين - أرشيف التعليقات - رد الى: جوزيف شلال - عبدالخالق حسين

رد الى: جوزيف شلال - عبدالخالق حسين

- رد الى: جوزيف شلال

العدد: 702673

عبدالخالق حسين

2016 / 11 / 27 - 21:54
التحكم: الكاتب-ة

عزيزي الأستاذ جوزيف شلال
جزيل الشكر على تعليقك القيم، والصريح، واتفاقك معي بنسبة 75%، فنحن إذن متقاربين وفق المعايير الديمقراطية.
المشكلة أستاذي الفاضل أن هناك فرق شاسع بين ما يريده المثقفون المتنورون العلمانيون مثلك ومثلي، وما يمكن تحقيقه على أرض الواقع وفق شروط الديمقراطية، أي صناديق الاقتراع والانتخابات الحرة والنزيهة. شئنا أم أبينا هذه الحكومات المتعاقبة بعد 2003، هي نتاج صناديق الاقتراع. الحل الوحيد لتشكيل حكومة ليست على أساس المحاصصة هو إلغاء الديمقراطية وإعلان الدكتاتورية كما كان قبل 2003. وهذا غير ممكن، لأن ما حصل من كوارث هو نتاج حكم دكتاتورية المكون الواحد.
أنا لا اعتقد أن ما حصل من محاصصة طائفية وعرقية هو من نتاج بول بريمر، بل هكذا الشعب منقسم منذ تأسيس الدولة العراقية الحديثة عام 1921، بإعتراف أحد مؤسسي الدولة العراقية وهو الملك فيصل الأول الذي قال في مذكرة له بأن المملكة العراقية دولة عربية سنية...ألخ. كذلك خلال سنوات المعارضة كانت أحزاب المعارضة مؤسسة على أساس طائفي، وحتى آخر مؤتمر للمعارضة الذي عقد في لندن نهاية عام 2002، كان على أساس أحزاب طائفية وعرقية. لذلك بعد سقوط النظام كان لا بد وأن يتشكل مجلس الحكم ليضم ممثلين عن كل مكونات الشعب العراقي. فإذا كنا مع هذه الشراكة فنسميها حكومة الوحدة الوطنية، أو الشراكة الوطنية، وإذا كنا ضدها نسميها حكومة المحاصصة الطائفية والعرقية. وحكومة الشراكة موجودة في جميع الدول الديمقراطية التي لا يستطيع الحزب الواحد أن يحصل على أكثر من 50% من المقاعد البرلمانية مثل إيطاليا وألمانيا وغيرهما.

يقول أنجلس (لا تتوقع من شعب مضطهد أن يتصرف بلياقة). فما حدث بعد سقوط هكذا نظام جائر لا بد وأن يمر بإرهاصات ومشاكل ، كلها نتيجة 35 سنة من حكم البعث الصدامي الجائر الذي اعتمد سياسة فرق تسد، والتجهيل المتعمد. إضافة إلى دول المنطقة التي لا تريد الخير للعراق.
أياد علاوي هو بعثي سابق، وصراعه مع صدام كان بسبب المنافسة على قيادة الحزب والسلطة. ولو كان هو رئيس السلطة بعد سقوط صدام لكان البعثيون هم الذين يحكمون كما عمل خلال ستة أشهر عندما أختاره بول بريمير رئيساً للحكومة الانتقالية عام 2005. نعم علاوي علماني، ولكن صدام أيضاً كان علمانياً. صحيح كانت كتلة أياد علاوي أعلا نسبة إنتخابية عام 2006 ولكنه فشل في كسب الكتل النيابية الأخرى في البرلمان ليتزعم أكبر كتلة برلمانية ، لذلك لم يستطع تشكيل الحكومة.
أنا لم أؤيد نوري المالكي، بل رفضت تصديق الأكاذيب التي نشرت ضده. فلو كان مجرماً لما كانت هناك حاجة للكذب بل يكفي نشر فساده وإجرامه بالأدلة الثبوتية إن وجدت. وقد نشرت قائمة طويلة من بعض هذه الاتهامات الأكاذبة في موقعي الشخصي، وهذا هو الرابط من أجل أن تحكم بنفسك فيما إذا كانت هذه الاتهامات صحيحة.
قائمة الافتراءات ضد المالكي والعراق الجديد بصورة عامة
http://www.abdulkhaliqhussein.nl/?news=698

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عبدالخالق حسين - كاتب وباحث سياسي عراقي مستقل - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: حوارات التمدن، حول الأزمة العراقية وغيرها. / عبدالخالق حسين