الصفحة الرئيسية - خواطر من وحي الجدل الشيوعي/الشيوعي حول إنهيار الرأسمالية / نجاة طلحة - أرشيف التعليقات - رد - نجاة طلحة

رد - نجاة طلحة

- رد

العدد: 697370

نجاة طلحة

2016 / 10 / 3 - 21:44
التحكم: الكاتب-ة

يكون النقد رأسمالا عندما يرتبط مباشرة بالإنتاج الذي يضيف القيمة الزائدة فيتراكم وينمو لذلك فأي نشاط مالي خلاف الإنتاج البضاعي لا يعتبر راسماية. هذا ليس كلام الرفيق النمري بل هو ما وضحه المانيفستو الشيوعي، راس المال وأمن عليه لينين. البرجوازية إنهار بنائها الإقتصادي فالولايات المتحدة ترفع سقف دينها عند كل موازنة كي تدفع مستحقات ديونها ولا تضطرلإعلان إفلاسها فديونها 105% من الناتج الإجمالي لكن حسب قواعد التصنيف الإئتماني فالإلتزام بسداد الإستحقاقات هو الفيصل ولا يهم إن تم من خلال مزيد من الإستدانة. التحول للإستثمار في النقد خلق أزمة بدأت في الولايات المتحدة وتسببت في أسوأ دورة من الركود إجتاحت العالم منذ الكساد الكبير في ثلاثينات القرن الماضي. إذن فهو لم يشكل البديل حتى ولو إعتبرناه نشاط رأسمالي. إنهد البنيان الإقتصادي للبرجوازية لكن الولايات المتحدة وحلفاؤها لازالوا يتحكمون في العالم وأحزاب البرجوازية لازالت تحكم أي إستمرار السيطرة السياسية رغم إنهيار القاعدة الإقتصادية. يرفض الرفيق فاخر فاخر هذه الفكرة وهو على حق ماركسياً بل أن هذا يختلف مع المادية التاريخية وقاعدة فوقي/تحتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
خواطر من وحي الجدل الشيوعي/الشيوعي حول إنهيار الرأسمالية / نجاة طلحة