الصفحة الرئيسية - ملاحظات حول مفهوم الاحزاب السياسية / حسقيل قوجمان - أرشيف التعليقات - فهد والملكية, سلام عادل واسقاط قاسم - طلال الربيعي

فهد والملكية, سلام عادل واسقاط قاسم - طلال الربيعي

- فهد والملكية, سلام عادل واسقاط قاسم

العدد: 697082

طلال الربيعي

2016 / 10 / 1 - 20:13
التحكم: الحوار المتمدن

وكذلك للحيلولة دون حدوث انقلاب 63 وما تلاه من حمامات دم بحق آلاف الشيوعيين وانصارهم.
اما عن استيزار د. نزيهة الدليمي, فحسب علمي, ان هذا الاستيزار تم ليس ككمثلة للحزب الشيوعي, بل بصفتها الشخصية كأمرأة شيوعية. وهذا لا يعني مشاركة الحزب الشيوعي في السلطة.
واعتقد ان موقف فهد بخصوص بقاء الملكية, كما اثبتت الاحداث لاحقا, كان هو الصحيح. فقد قرر الحزب الشيوعي, حسبما اتذكر, اسقاط الملكية لاحقا, وبالتحديد في كونفرنس 56. فما كان سيكون عليه الفرق لو كان رئيس الدولة هو الملك (الذي لا يحكم) او رئيس مجلس السيادة, وهو رئيس الدولة دستوريا, الفريق نجيب الربيعي, الذي كان دستوريا بصلاحيات قليلة والمنصب كان تشريفيا فقط؟ كما ان ذلك كان لربما سيحول دون وقوع جرائم السحل والتمثيل بالجثت المزري والمشين.
علما ان مصير الملكية كان يمكن تحديده لاحقا من خلال استفتاء الشعب.
وافر تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ملاحظات حول مفهوم الاحزاب السياسية / حسقيل قوجمان