الصفحة الرئيسية - ثامر الصفار - باحث ايكولوجي ماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية ما بين التطوير وتحديات القبول. / ثامر الصفار - أرشيف التعليقات - دور لينين النظري والتطبيقي للماركسية - حميد خنجي

دور لينين النظري والتطبيقي للماركسية - حميد خنجي

- دور لينين النظري والتطبيقي للماركسية

العدد: 693315

حميد خنجي

2016 / 9 / 3 - 17:29
التحكم: الكاتب-ة

الأخ الفاضل الأستاذ ثامر الصفار

وجهة نظري البسيطة هو أنه لايمكن الفصل التعسفي بين ماركس/ انجلز ولينين، حينما الحديث العادي يدور حول الماركسية. فما بالنا ببحث مركب توجد فيه اجتهادات جديدة ومحاولة -تطوير- الماركسية، إنطلاقا من فهمنا الصحيح لها. أكيد لينين لم يكن أول من طبق فكر ماركس على الأرض فحسب، طارحا مشروعه الاستثنائي والغريب في وقته؛ وهو الاستيلاء على السلطة، منطلقا من ابتكارات جديدة وشجاعة ثورية وفهم عميق للاستثناءات الضرورية لحركة التاريخ-منسجمة مع روح ماركس كما لم ينسجم أحد معها- لم تكن تتوفر دائما. ولم يرضخ لأهوائه (حسب أعدائه المتمركسين خاصة هنا في الموقع). ولم يصاب بمس من الجنون حسب رفاقه وحتى زوجته، قبل إقناعهم الصعب بفكرته غير العادية والاستثنائية القادمة من ظروف استثنائية لم تتكرر أبدا؛ وهي تكملة الثورة البرجوازية أولا (الثورة البلشفية كانت ضرورة تاريخية وكانت عبارة عن ثورتين متتابعتين!). ثم الشروع في البناء الأولي للاساس المادي للإشتراكية من خلال خطة الـ-نيب- (رأسمالية الدولة الضرورية) لتشييد الأساس المادي لرأسمالية متطورة!.. بل تخلص لينين بجسارة منقطع النظير من كل -المساطر- الجاهزة والقبان والقياسات - الدقيقة- والجمل التنظيرية العائدة لأفكار محرفي الماركسية ابتداء من المرتد كاوتسكي (نعم المرتد، مثل الكثيرين هنا واقصد بالطبع الارتداد عن الفكر الثوري وليس عن عقيدة دينية، كما ينوهون بسفسطة غريبة. الفلسطيني- نبيل عودة- أحدهم، الذي كان عضوا في راكاح) وبقية شلة الأنس اليمينية، خاصة بعد موت أنجلز. وانتظار - الوضع الثوري- والموقف -الأنموذجي- للثورة (أشبه بإنتظار غودوت)! وضرورة اكتمال العوامل الموضوعية الشاملة (شيء مستحيل حدوثه في عالم الواقع) قبل التفكير بالاستيلاء على السلطة. فلينين -قبل هذا وذك- هو معرف ومروج للفهم الصحيح للماركسية ومنقذ لها، من -إضافات- وتفلسفات أعدائها المباشرين وغير المباشرين. ومسوق أساس وداعية لأفكار ماركس الحقيقية، بعيدا عن الخزعبلات، التي لصقت أو ألصقت بها. وبعيدا عن صبينة المعلقين هنا، الذين يحاولون بكل وقاحة التضارب بين ماركس ولينين، وهو خطة برجوازية قديمة جديدة، كدأب عدو لينين الأول في الموقع (عبد الحسين سلمان/ راجعوا تعليقاته في أماكن أخرى وفهمه السطحي للثورة البلشفية واسبابها العميقة وعدم إدراكه لأسباب تفكك المنظومة الرائدة).. بل هو عدو ماركس نفسه إن شئنا الدقة، ولو أنه يتمسح بجلباب ماركس، كالكثيرون غيره
هنا يجب على أن أمتدح شروح الأخت الفاضلة -جمالات-، ودقتها في الطرح
أخي العزيز ثامر الصفار.. لاأعتقد أن راهنية أقكار لينين. وإضافاته ودوره الثري، في حاجة إلى إثبات.. فقد أضحت من المسلمات التي لاتتحمل أي جدل بيزنطي .. كون -لينين- أعظم ماركسي على الإطلاق. من هنا فإننا لايمكننا الحديث عن أفكار ماركس بدون التطرق لدور لينين النظري والتطبيقي
لايهم إذا كان عبد الحسين أو نظرائه سيطلق على أمثالنا - الماركسيين الأرثوذكسيين-.. إن هذا يعبر عن فقرهم المعرفي لبحر الماركسية الغزير. وعدم إدراكهم للأسباب الفعلية للثورة البلشفية نفسها أو أسباب تفكك المنظومة الاشتراكية والاتحاد السوفيتي، الذي لم يكن حتميا. وعجزهم عن التحليل العلمي الدقيق والمحايد للتجربة الثرية تلك ومنجزاتها للبشرية قاطبة، بجانب دروسها المريرة
نعم فوضع لينين معارضا ومتناقضا مع ماركس هو في الواقع لعبة قديمة/ جديدة، يستخدمها هؤلاء المعادين للينين. ولو أنهم معادين لماركس بالقدر نفسه، بدون الإفصاح عن حبهم المكنون للراسمالية في صورتها المخاتلة وهي الاشتراكية الديمقراطية وأوهامها القديمة والجديدة

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ثامر الصفار - باحث ايكولوجي ماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية ما بين التطوير وتحديات القبول. / ثامر الصفار