الصفحة الرئيسية - ثامر الصفار - باحث ايكولوجي ماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية ما بين التطوير وتحديات القبول. / ثامر الصفار - أرشيف التعليقات - رد الى: عبد الحسين سلمان - ثامر الصفار

رد الى: عبد الحسين سلمان - ثامر الصفار

- رد الى: عبد الحسين سلمان

العدد: 692488

ثامر الصفار

2016 / 8 / 27 - 23:07
التحكم: الكاتب-ة

الاستاذ عبد الحسين سلمان
كنت افترض ان ذلك من الاساسيات التي لا يختلف عليها حتى من يعادي الفكر الماركسي. ان ماركس اعتمد الانجازات العلمية المتوفرة في زمانه ليصيغ نظريته. لقد درس ماركس كيمياء التربة ليوستوس ليبخ، ودارون، والجيولوجيا ليوهان شتاينجر، والعلامة الجيولوجي فيرنرن واستمع الى محاضرات هنريخ ستيفنس في الانثروبولوجيا، والجغرافية لكارل ريتروغيرهم. ترك لنا مخطوطاته في الرياضيات التي تعتبر اسهامة كبيرة في علم الرياضيات، درس العلوم الطبيعية. فهل انا بحاجة حقا لتوضيح علمية الماركسية؟
اما كونها عملية حسبي ان اذكرك بقطيعته مع فيورباخ لان ماديته التجريدية، رغم اهمية تفنيدها للمنظومة الهيغيلية، ظلت ساكنة، لا تاريخية في مفهومها، وبدت وكأنها لن تقودنا الى شيئ. لقد كانت خالية من مفهوم النشاط التحويلي، الممارسة. لقد عارض ماركس مادية فيورباخ لانه قد جرى فصلها عن التاريخ وعن الوسيط الانساني العملي، واسس مادية جديدة هدفها ادراك اهمية النشاط ( الثوري)، (النقدي - العملي). الهدف هو اعادة السيطرة على الجانب العملي للحياة، حرية الانسان، وابعاده عن المثالية مع ابقاء اساسه المادي. تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ثامر الصفار - باحث ايكولوجي ماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية ما بين التطوير وتحديات القبول. / ثامر الصفار