الصفحة الرئيسية - ثامر الصفار - باحث ايكولوجي ماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية ما بين التطوير وتحديات القبول. / ثامر الصفار - أرشيف التعليقات - الى ثامر الصفار - نبيــل عــودة

الى ثامر الصفار - نبيــل عــودة

- الى ثامر الصفار

العدد: 692353

نبيــل عــودة

2016 / 8 / 27 - 07:39
التحكم: الكاتب-ة

كل التمسك باصطلاح البروليتاريا بحيث تشمل كل الطبقة العاملة برمتها هو خطأ كبير . تعبير البروليتاريا في مصدره جاء من الامبراطورية الرومانيةواطلق هذا التعريف على المسحوقين المعفيين من الضرائب. فيما بعد استعمله اقتصدي بريطاني للتمييز بين فئتين من العمال . فئة مهنيين وذوي مستوى دخل اعلى من دخل عمال مسحوقين هم بالاصل فلاحين ورعاة دمرهم التطور الراسمالي بسبب قوانين الأراضي الذي لم يبق لهم مراعي او مزارع صغيرة، وهي ظاهرة تطورت في اوروبا فقط وبعدد من الدول ابرزها بريطانيا ، فرنسا ، المانيا ودول اخرى .
استعمل اصطلاخ البروليتاريا للتمييز بين فئتين عماليتين الولى عمال مهنيين واداريين اوالثانية عمال سود بلا اي خلفية مهنية ..
لكن الماركسية شملت الجميع بتعبير واحد
في الولايات المتحدى يختلف الوضع.. الحديث هنا عن مجتمع مهاجرين.. بالطبع هناك استغلال بشع لكن اطلاق تعبير بروليتاريا كان خطأ .. هل توجد بروليتاريا اليوم؟ وهو شعار يتمسك فيه الماركسيين في اعلامعهم وكتاباتهم؟ هل يمكن وصف العمال اليوم بنفس التعبير؟ ما اعنيه اننا يجب ان نخرج من تعريف ماركس في بداية القرن التاسع عشر.. الى تعريفات جديدة ادق من ناحية اقتصادية.. حتى مفهوم الصراع الطبقي التناحري اصبح اضحوكه في اطار مجتمعات الرفاه الاجتماعي ..النظام الراسمالي نفسه بثروته الهائلة اوجد واقعا اقتصاديا اجتماعيا جديدا
سانشر في تعليقات الفيسبوك مداخلة كتبتها اشرح فيها رؤيتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ثامر الصفار - باحث ايكولوجي ماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية ما بين التطوير وتحديات القبول. / ثامر الصفار