الصفحة الرئيسية - وهم المصمم العاقل..التصميم فاعل طبيعى / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - القضية الآولى 6 - نعيم إيليا

القضية الآولى 6 - نعيم إيليا

- القضية الآولى 6

العدد: 690840

نعيم إيليا

2016 / 8 / 10 - 14:49
التحكم: الحوار المتمدن

تستنكر أن يكون ثمة تناقض بين قولك بالأزلية وقولك بأن الكون كان في البداية عشوائياً وقد جاء هذا الاستنكار رداً على فولي لك: (فعندما تتصور الوجود أزلياً أي بلا بداية ولا نهاية، ثم تتصور أنه في البداية كان عشوائياً، ثم انتقل إلى النظام، تنقض بذلك أزليته إذ تجعل له بداية. كما أن الانتقال يفترض سبباً فما سبب الانتقال؟ )
ألا ترى أنك جعلت له بداية؟ ألا ترى أنك تحدد له نقطة ابتدأ منها عشوائياً؟ ثم نقطة انتهى بها إلى النظام؟ دعني أترجم لك رأيك أو تصورك بعبارة واضحة لا جمجمة فيها
(بدأ الكون عشوائياً ثم انتهى إلى النظام أو إلى خليط من النظام والفوضى)
وهذا تصور يفرض عليك أن تحدد لنا متى كان عشوائياً ومتى صار إلى النظام؟
ولكي تخرج من هذه الورطة، زعمت أن عشوائيته بدأت بلحظة الانفجار، وهذه اللحظة جزء متناه من الثانية مخالفاً بذلك ما يقوله العالم هوكينغ من أن لحظة الانفجار خاضعة لقانون محدد.
فمن أصدق؟ رؤيتك لمشهد الانفجار في الفيديو، أم حسابات هوكينغ الرياضية؟
ثم إذا كانت لحظة الانفجار عشوائية فإن ذلك يعني أنه لا يوجد أي سبب يقف وراء الانفجار
فهل تظن أن لا سبب للانفجار؟
أجب قبل الانتقال إلى النقطة 2

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
وهم المصمم العاقل..التصميم فاعل طبيعى / سامى لبيب