الصفحة الرئيسية - وهم المصمم العاقل..التصميم فاعل طبيعى / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - القضية الأولى 4 - نعيم إيليا

القضية الأولى 4 - نعيم إيليا

- القضية الأولى 4

العدد: 690773

نعيم إيليا

2016 / 8 / 10 - 11:01
التحكم: الكاتب-ة

بعد التحية
لماذا تفرض علي أن أخوض في مسألة لا تعنيني؟ لقد تركتها لك. أوضحت لك أن هدفي هو الأدوات التي استعنت بها. هل هذا قليل؟
بينت مواضع الخلل في تصورك للنظام والعشوائية، فجاء ردك على ذلك:
(عندما ترى ان هناك خلل فى منهجى فعليك ان تتعامل مع ماطرحته من حجج منطقية وهو موضوع المقال)
فهل هذا رد!؟ طيب، أليست فكرة النظام والعشوائية التي وقفت عليها حجة من حججك؟
ثم ألم أذكر أنني سأتناول كل حججك بعد أن نفرغ من القضية الأولى؟
وتفاجئني بعد ذلك بقولك:
(تستغرب من قولى الوجود أزلى وقولى أن البدايات عشوائية فهذا وفق لما أدركناه ورصدناه من بدايات
تتوقف امام الإنفجار الكبير)
والحق أنني لا أستغرب، وإنما أشير إلى تناقضك.
والآن، فما دمت متأكداً من أن هذا الأمر مدرك مرصود، فلماذا لا تذكر لي شيئاً من هذا المدرك المرصود ليكون حجة علي؟ هل يكفي أن تقول لي إنه مدرك مرصود، وتسكت؟ لقد طالبتك أن تذكر لي مرجعيتك العلمية بشأن هذه المسألة، ولم تذكر لي شيئاً
أما قولك:
(أنا اتكلم عن حدث الإنفجار نفسه فهل تعتبره منظم؟)
فجوابي عليه: نعم. وجوابي يؤكده العالم هوكينغ. وأنت؟ من الذي يؤكد جوابك؟
شكراً

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
وهم المصمم العاقل..التصميم فاعل طبيعى / سامى لبيب