الصفحة الرئيسية - لم يكن سعيداً بالتأكيد، ولكنني فخور به - تعقيب على الدكتور القمني / حسن محسن رمضان - أرشيف التعليقات - رد على الأستاذ آل طلال صمد - 1 - حسن محسن رمضان

رد على الأستاذ آل طلال صمد - 1 - حسن محسن رمضان

- رد على الأستاذ آل طلال صمد - 1

العدد: 688222

حسن محسن رمضان

2016 / 7 / 27 - 22:05
التحكم: الكاتب-ة

الأستاذ الفاضل آل طلال صمد
مساء الخير

في البداية أنت تقصد بتعليقك أعلاه مخطوط جامعة بيرمنغهام وليس مخطوطات صنعاء. مخطوط بيرمنغهام، على حسب تأريخ الكربون المشع قد أعطى تاريخاً ما بين 568 إلى 645 ميلادية، ولكن هذا التاريخ هو تاريخ (الجلد) الذي استخدم في الكتابة وليس تاريخ الكتابة ذاتها كما ورد في تقرير الجامعة. كما أن كولدج دي فرانس أعلنت العام الماضي بأن في حوزتها أوراق من نفس المخطوط وأكدت ما خلصت إليه جامعة بيرمنغهام. بإمكانك القراءة عن هذا المخطوط من مواقع أكاديمية متعددة، أسهلها هو الملخص الذي ورد في ويكيبيديا:

https://en.wikipedia.org/wiki/Birmingham_Quran_manu-script-

أما مخطوطات صنعاء فأهم الدارسين لها هم الألمان، وأقدم الأوراق المكتشفة تعود للعصر الأموي. بإمكانك طلب سي دي به أقدم تلك الأوراق من موقع اليونيسكو:

http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/memory-of-the-world/projects/full-list-of-projects/yemen-the-sanaa-manu-script-s-project/

أو بامكانك مشاهدة نماذج هنا:

http://www.unesco.org/webworld/mdm/visite/sanaa/en/present1.html

... يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
لم يكن سعيداً بالتأكيد، ولكنني فخور به - تعقيب على الدكتور القمني / حسن محسن رمضان