الصفحة الرئيسية - تحريف القرآن من المنطق ومن شهادة الصحابة / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - أهلاً بك🌷-;- - عبد الله خلف

أهلاً بك🌷-;- - عبد الله خلف

- أهلاً بك🌷-;-

العدد: 687238

عبد الله خلف

2016 / 7 / 22 - 23:09
التحكم: الكاتب-ة

أهلاً بك سيد/ سامى لبيب🌷-;-
من قال أن (السند) لا يهم؟ بالعكس؛ فالسند من أولى الأولويات، فهل رأيت كيف أتضح لك كذب رواية (عبدالله بن أبي السرح) حول سبب التنزيل؟!
بالنسبة لآية (الرجم)؛ فقد نُسخت تلاوتها قبل أن تأكلها الداجن، ولا ننكر صحة سند الرواية أو متنها، فرواية (الرجم) تتحدث عن (النسخ)☺-;-️-;-

التواتر وما أدراك ما التواتر، هو أحد (اليقينيات) الستة، ولا يُعرف في البشرية من الفلاسفة من أنكره، وهو بالمناسبة علم (إنساني) وليس علم (إسلامي)، إنكار التواتر = الجنون☺-;-️-;-

أنظر يا سامي؛ أنا كتبت عدة أسطر، هذه الأسطر كتبتها في أحد مقالاتي، وهذا نص الأسطر:
[القرآن الكريم (متواتر بالسند الصحيح)، ولا يرده إلا خبر (متواتر بالسند الصحيح)، فما بالك ب(آحاد) صحيح أو ضعيف، هل يعقل أن يرد القرآن ويقول: (القرآن محرّف)؟ أي منطق هذا؟].

هل تعلم أن هذه الأسطر ترد على مقالتك كاملة؟ لماذا؟ لأنه لا يوجد أي فيلسوف (مسلم أو غير مسلم) يقول: أن الآحاد يرد على المتواتر، حتى لو صح خبر الآحاد.

تحياتي🌷-;-

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تحريف القرآن من المنطق ومن شهادة الصحابة / سامى لبيب