الصفحة الرئيسية - تحريف القرآن من المنطق ومن شهادة الصحابة / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - مداخلة 57 - سامى لبيب

مداخلة 57 - سامى لبيب

- مداخلة 57

العدد: 686765

سامى لبيب

2016 / 7 / 20 - 15:56
التحكم: الحوار المتمدن

مداخلة 57 لعبد الله خلف بعنوان توضيح 2
---------------

لذلك؛ هذا منهج علمي، وليس الخلل في المنهج، بل الخلل في المتابع والقارئ.

• لم أركز على موضوع (المنطق)، يا ليت تحدد نقاط (المنطق) في ملخص عبر تعليق؛ ليتسنى لنا الرد عليه عبر (المنطق) نفسه.

• آية الرجم (منسوخة) يا سامي، فهل تعتبر (النسخ تحريف)؟
شيء غريب! حتى لو بقيت وأكلها الداجن، تبقى منسوخة اللفظ قبل أكل الداجن للورقة.

• نرجع للبخاري، يوجد أحاديث أعلّها العلماء في صحيحي البخاري ومسلم و أغلب العلل هي في السند، فقد أعلّ الألباني -رحمه الله- بعض الأحاديث في صحيحي البخاري ومسلم، وسبقه كثير من الحفاظ والأئمة الأعلام.
في البخاري هناك قرابة الثمانين حديثاً والتي عليها مباحث الائمة الحفّاظ، والتي قد أعلّ العلماء سندها.
طبعاً، هذه المعلومات أول مرة تسمع بها☺-;---;--️-;---;-- فلو كنت طالب علم في مصطلح الحديث؛ لما تعجبت، ولكن هذه معلومات مهمه قبل النقاش، وعليك فهمها.

يتبع
-------------------

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تحريف القرآن من المنطق ومن شهادة الصحابة / سامى لبيب