الصفحة الرئيسية - في الرد على فؤاد النمري : راية مقاومة بالية أم فكر متهرء / هيثم المهندس - أرشيف التعليقات - رد - توما حميد

رد - توما حميد

- رد

العدد: 6844

توما حميد

2009 / 1 / 23 - 13:53
التحكم: الحوار المتمدن

عزيزي سامر
ان رأسمالية عام 1853 هي غير رأسمالية 2003. مع نهايات القرق التاسع عشر وبداية القرن العشرين دخلت الرأسمالية عصر الامبريالية ولم يبقى لها اي صفة تقدمية. ان القفز على هذه الحقيقية هو الغاء لجزء مهم من الماركسية. ان النظام الراسمالي افتقد لاي صفة تقدمية منذ انتهاء المرحلة التنافسية ودخوله المرحلة الامبريالية. فاذا كان النظام كله غير تقدمي كيف تكون حروبه واحتلالاته تقدمية. لانحتاج الى دراسة الماركسية لكي نعرف ان احتلال العراق لم يجلب غير الدمار والمأسي وسلطة مغرقة في الرجعية والاتي اعظم. ان النظام الرأسمالي كان في ازمة منذ السبعينات من القرن الماضي ولكن الان دخلت هذه الازمة مرحلة عميقة و دخل الاقتصاد الراسمالي في ركود. ربما ان حرب العراق كانت احد الاسباب الذي ادت الى تفاقم الازمة وتعجيليها وحدوثها في هذا الوقت، ولكن عندما تكون نتيجة حرب او احتلال ليست لصالح البرجوازية لايعني ان الحرب والاحتلال المقصودين لهما صفة تقدمية.
عزيزي ابو اياد:
بالعكس تماما، ان مقاومة الاحتلال والامبريالية هو في صلب النضال الطبقي. اذ اعتقدت بان الشيوعية العمالية لاتعترف بمفهوم الامبريالية وبضرورة مقاومة الاحتلال ومعاداة الامبريالية فانت على خطأ. ان كل كتابات منصور حكمت في هذا الصدد هي حول

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في الرد على فؤاد النمري : راية مقاومة بالية أم فكر متهرء / هيثم المهندس