الصفحة الرئيسية - الرد على مقالة: خربشات ومشاغبات ومشاكسات-الأديان بشرية / عبد الله خلف - أرشيف التعليقات - بلبل - عبد الله خلف

بلبل - عبد الله خلف

- بلبل

العدد: 682752

عبد الله خلف

2016 / 6 / 26 - 03:27
التحكم: الحوار المتمدن

كتبت لك:
حسب علامة التاريخ/ شارل لانجلوا، في كتابه: (نقد التاريخ)، الدليل القاطع في البحث عن تاريخية ما، إثباتًا ونفيًا، لا يكون إلا بطريقين لا ثالث لهما، وهما:

• القطع الاول: بالإحاطة ورؤيا العين، وإنتقال هذا إلينا عبر الوثائق المخطوطة والمسجلة.
• القطع الثاني: بالتواتر، بشرط أم يدعم التواتر سند واحد؛ متصل وصحيح.

أما غير ذلك، فهي احتمالات -ربما- و-لعل- و-قد يكون-.

المطلوب منك الآن؛ هو:

القطعين أعلاه بخصوص (زرادشت)؟ هل هناك نصوص دوّنها أتباع (زرادشت), بعد إحاطتهم للخبر, ومشاهدتهم بالعين للكلام الذي ترويه, ثم هل بقيّت مدوناتهم إلى الآن؟ هل هناك تواتر (لو بسند واحد صحيح) عند أتباع (زرادشت)؟
يا رجل وثّق المعلومة, لا ينفع الكلام التعبيري المرسل!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الرد على مقالة: خربشات ومشاغبات ومشاكسات-الأديان بشرية / عبد الله خلف