الصفحة الرئيسية - أيهما منطقى - تأملات إلحادية (7) / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - ليس دائما أكثر يعني أفضل - حدود المعرفة

ليس دائما أكثر يعني أفضل - حدود المعرفة

- ليس دائما أكثر يعني أفضل

العدد: 678587

حدود المعرفة

2016 / 5 / 28 - 18:22
التحكم: الكاتب-ة

أن تفترض أن 64 قمرا كان سيكون أفضل للأرض الذي يعج بالسكان و الحياة

بدل أن تكون للمشتري الخربة إفتراض طفولي.

تخيل للأرض 64 قمرا فما الذي كان سيحدث؟
لربما كنا سنملك في الليل 64 لمبة مضيئة مثل القمر يحول ليلنا نهارا.
عندها كنا سنفتقد الظلام لننام براحة لنعوض كمية السيروتينين المفقودة أثناء النهار.

كما للنهار وظيفة فالليل وظيفة أيضا.
النباتات ترتاح في الليل من صنع السكر الحيوانات تنام في الليل.
طبعا هناك حيوانات تصطاد في الليل و تنام في النهار.
لكن أنت كنت ستحول ليلنا نهارا.
و من المعرف من طرق التعذيب المستخدمة ترك الشخص تحت إضاءة مستمرة.

وجود قمر واحد يؤدي إلى ظاهرة المد و الجزر و التي لها وظائف كثيرة. وجود 64 قمر ربما ما كنا سنشاهد تلك الظاهرة لو توزعت بشكل متناظر حول الأرض.

لا أعرف لم أبحث في مثل هذه الفرضية لكنني متأكد أن الأرض لن تكون صالحة للحياة كما هو كوكب المشتري الآن. نعم نعم كوكب المشتري غاز أعرف.

إذن المنطقي ما هو موجود الآن و ليس ما افترضته.

م

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أيهما منطقى - تأملات إلحادية (7) / سامى لبيب