الصفحة الرئيسية - هل كان محمد عقيما بلا ذرية ؟ / صباح ابراهيم - أرشيف التعليقات - تعقيب على تعليق الأستاذ فهد لعنزي رقم 10 - شاكر شكور

تعقيب على تعليق الأستاذ فهد لعنزي رقم 10 - شاكر شكور

- تعقيب على تعليق الأستاذ فهد لعنزي رقم 10

العدد: 663609

شاكر شكور

2016 / 2 / 17 - 18:42
التحكم: الحوار المتمدن

نفهم من قولك استاذ فهد : (العرف في جزيرة العرب آنذاك ولكثرة ما ينجبون يطلقون على من هو اقل منهم انجابا ابتر). فإن كان هذا عرف متداول بين القبائل آنذاك وقوله عادي بدرجة مزحة ثقيلة وليس بقوة شتيمة فلماذا غضب إله القرآن ورد الخصم ما دام هو عرف لا يحتاج الى الإنتقام خاصة وان تحديد ذرية محمد جرت بإذن من إله القرآن ؟؟ إذن إنتقام إله القرآن لرسوله تم بسبب ان الخصم قصد بكلمة ابتر عدم وجود ذرية لمحمد وليس لأنها موجودة وانقطعت وليس عملا بذلك العرف وإلا لما بادر إله القرآن بالدفاع عن رسوله بهذا الغضب ، من جهة اخرى يقول مفسري القرآن ان الخطاب القرآني موجه لكل العالم وليس لأعراف قبائل البدو فقط لكن نرى رد الشتيمة بطريقة عنيفة وليس بطريقة التسامح السماوي يدل الى ان الحوار دار كمناكفة بين شخصين بدويين لا علاقة لهما بالله وإن الرسالة من هذه المناكفة لم يستفيد منها العالم ، ومثال لما حدث ، شخص قليل الأدب يصيح على صديقه الذي فقد ساقه في حادث : انت يا ابتر ، فيرد عليه صاحبه بعصبية بالقول: (انت ابتر وأبن الأبتر) وهذا رد الفعل يصدر حتى إن لم يكن الخصم ابتر ، تحياتي ومودتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل كان محمد عقيما بلا ذرية ؟ / صباح ابراهيم