الصفحة الرئيسية - حسقيل قوجمان - مفكر وكاتب ماركسي وباحث موسيقي - في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول: الماركسية الصحيحة عند الانتصار وعند الفشل. / حسقيل قوجمان - أرشيف التعليقات - رد الى: د. شاكر عبد اللطيف - حسقيل قوجمان

رد الى: د. شاكر عبد اللطيف - حسقيل قوجمان

- رد الى: د. شاكر عبد اللطيف

العدد: 660081

حسقيل قوجمان

2016 / 1 / 20 - 11:05
التحكم: الكاتب-ة

عزيزي د. شاكر عبد اللطيف
الموضوع الذي اثرته في تقديمي لهذا الحوار هو كون الماركسية صحيحة عند الانتصار. وهذا ما تحقق في الاتحاد السوفييتي في فترة لينين ثم ستالين. فقد حقق الاتحاد السوفييتي تحت قيادة الحزب البولشفي بقيادة لينين وستالين نظاما اشتراكيا كاملا. وهذا يعني ان ثروات المجتمع كلها ملك الطبقة العاملة والشعوب السوفييتية اي ليس هناك من يمتلك شيئا من الثروات غير ملكيته الخاصة كالبيت والاثاث البيتي والمواد الاستهلاكية. فالعامل والمهندس والطبيب وغيرهم يعملون لخدمة المجتمع حسب كفاءاتهم ويتلقون مقابل ذلك مكافات يستخدمونها للحصول على حاجاتهم الاستهلاكية. اما الانتاج والثروات المتراكمة فهي ملك للجميع بصرف النظر عن دورهم في الانتاج، كالتعليم والمعالجة الصحية وحق العائلة في التمتع مجانا باستخدام المصايف وكافة الحقوق الاخرى. والدولة باعتبارها ممثلة للشعوب السوفييتية تستخدم المنجزات لمواصلة تطوير المجتمع وتطوير ظروف معيشة شعوبها. فجميع هذه الخدمات والحقوق ذات طبيعة شيوعية اي يتمتع بها كامل الشعب بدون مقابل.
والظاهرة التي لم تتوصل الدولة السوفييتية الى تحقيقها هي انتاج المواد الاستهلاكية بكميات تكفي لحصول كل انسان كل ما يحتاجه منها وليس مقدارا يتوقف على مقدار مساهمته في الانتاج. فهذا عند تحقيقه يتحول المجتمع من مجتمع اشتراكي الى مجتمع شيوعي. لذا اقتبست الدولة السوفييتية الاشتراكية تظام الاجور من الراسمالية وحققت شعار من كل حسب طاقته ولكل حسب عمله.
بعد وفاة ستالين جاءت الى السلطة قيادة جديدة للحزب الشيوعي وللدولة السوفييتية. وبطبيعة الحال وجدت الحكومة الجديدة ميزانية الدولة لكي تتصرف بها. وبينما كانت الحكومة السابقة تستخدم هذه الميزانية لتطوير الانتاج لفائدة المجتمع استخدمت الحكومة الجديدة ميزانية الدولة لمصلحة فئة من المجتمع. وهذا معنى انها حولت الدولة الى راسمالية الدولة.
في المؤتمر العشرين لم يبق الحزب الشيوعي حزبا شيوعيا بل تحول الى حزب يمثل الراسمالية. لذلك لم يكن قادرا على التمييز بين المرحلتين لان ذلك يؤدي الى فضحه. فكانت مهمة المؤتمر العشرين خدع الشعوب السوفييتية وليس تنويرها. ان الموضوع هنا لم يبق في نظاق الاخطاء بل اصبح في نطاق اعادة النظام الراسمالي تدريجيا الى ما نراه الان في روسيا الاتحادية.
هذا ما استطيع شرحه في هذا الجواب المحدود ضمن الحوار الحالي. وتحية

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
حسقيل قوجمان - مفكر وكاتب ماركسي وباحث موسيقي - في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول: الماركسية الصحيحة عند الانتصار وعند الفشل. / حسقيل قوجمان