الصفحة الرئيسية - وقفة تأمل .... وتقويم: / بشاراه أحمد - أرشيف التعليقات - أخي فهد لعنزي المحترم - بشاراه أحمد

أخي فهد لعنزي المحترم - بشاراه أحمد

- أخي فهد لعنزي المحترم

العدد: 657071

بشاراه أحمد

2015 / 12 / 28 - 18:35
التحكم: الحوار المتمدن

صدقت في أن الإختلاف لا يفسد للود قضية -ما لم يفسده الهوى-, أما إن كان مزاناً بالتجرد وإبتغاء الحق والحقيقة, فإن الإختلاف يعتبر دعائم تقوية وتمتين وتمكين لذلك فهو ينتهي دائماً بالإحترام المتبادل حتى إن بقي كلٌ على مذهبه الفكري, فمثلاً لم يكن حكم نبي الله داود في القضية التي عرضت عليه فيه خطأ أو جور, ولكن جاء حكم إبنه سليمان مختلفاً, وكان هذا الإختلاف قد برره الله تعالى بقوله -وفهمناها سليمان-, وحتى يثبت صحة الحكمين منهما قال (وكل آتينا حكماً وعلماً).

صدقت, إذ ان الحقيقة رغم أنها واحدة إلَّا أن وسائلها لا بد من أن تتعدد ما دام أن المرتكزات متعددة, ولا شك في أن نظر البعض إلى الأمور من منظور عقلي والآخر من منظور إيماني فهذا هو الكمال والتكامل الذي قامت عليه التشريعات السماوية.

فلو كان الموضوع أوامر فوقية -لاغية للفكر-, فما الداعي لأن يقول الله تعالى لنبيه الكريم (وشاورهم في الأمر) ولكان إكتفى بإيحاء خارطة الطريق له وما عليهم سوى التنفيذ فقط.

ولكن الرأي والفكر مع الإيمان والصدق يمثل المرتكزات التي تحتاجها الحقيقة. فكيف يكون هناك إيمان بدون عقل, وكيف يستقيم عقل بلا إيمان؟

تحية خالصة لك

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
وقفة تأمل .... وتقويم: / بشاراه أحمد