الصفحة الرئيسية - تأملات فى ماهية الحياة والإنسان والوجود / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - حرية الاختيار و المسؤولية القانونية - 2 - نضال الربضي

حرية الاختيار و المسؤولية القانونية - 2 - نضال الربضي

- حرية الاختيار و المسؤولية القانونية - 2

العدد: 655926

نضال الربضي

2015 / 12 / 15 - 16:15
التحكم: الكاتب-ة

تابع من تعليقي الأول

للجواب على سؤالي أقول أن المُجتمعات وضعت قانونا ً على أساس الأغلبية ِ لا على أساس الحالات الشاذَة، فمثلا ً: القتل،،،

،،، أغلبية المجتمع ترفض ُ القتل فيصير ُ إذا ً القتل ُ ممنوعا ً، و يُعاقب ُ القاتل، و تُعوَّض ُ عائلة القتيل معنويا ً (و أيضا ً مادِّيا ً عند القبائل).

في الدول الغربية تطوَّر القانون أكثر ليبقى حق ُّ الأكثرية هو الأساس لكن مع إضافة ِ حق ِّ المُجرم الضحية (أي المُجرم الذي لظروف ٍ خاصة أوردتها سابقا ً أو بيولوجية قام بجريمته).

المجتمعات التي تنظر ُ أكثر و أكثر في الجرائم و أسبابها بحسب علم النفس و المجتمع المختلفة تبتعد ُ عن الإعدام كوسيلة ِ عقاب لأنها كلَّما نظرت في داخل النفس أكثر وجدت نوعا ً من الـ -لا حُريِّة- يقبع ُ هناك.

إنها مسألة ً مُعقَّدة بالفعل، و أجزم ُ أننا نُخطِئُ حينما نقول بملئ الفم أننا أحرار!

شكرا ً لتقديمك َ مادَّة مثيرة ً للفكر، دسمة ً جميلة!

دمت َ بكل ِّ الود!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تأملات فى ماهية الحياة والإنسان والوجود / سامى لبيب