الصفحة الرئيسية - هذا تشويه للعقل وليس انتحار للعقل / داليا علي - أرشيف التعليقات - تعليق - سيمون خوري

تعليق - سيمون خوري

- تعليق

العدد: 65210

سيمون خوري

2009 / 11 / 26 - 06:48
التحكم: الحوار المتمدن

مرة أخرى ، سيد / ة داليا ، أي علم تدافعين عنه ..؟ وهل في النصوص الدينية علم ..؟ أم تحذير من جهنم وبئس المصير ..هل تدافعين عن أهمية صلاة الإستتقاء في إنزال الأمطار ، وقراء تعويذة لوجع االرأس ، او أهمية الحبة السوداء في علاج أمراض السرطان ..كافة الأديان تتعارض مع العلم ، ومرة أخرى لولا فصل الدين عن الدولة ووضعة في المكان المناسب لظلت العقول مرة أخرى تعتقد أن الأرض مسطحة ؟، وأن الشمس والقمر حسب تفسير إبن عباس تجرها سلسلة من الجياد .. قلنا ينتحر العقل عندما يتوقف النقد . لذا فإن حضرتك قلت أن الدين دعا الى العلم والتعلم .. رددنا عليك ماذا يعني العلم بالنسبة لكم من واقع تفسير الغزالي الذي هو أحد الأئمة المعترف بهم في تفسير القرأن .. ولم نجد أن الكتاب لديكم يحدد ما هو العلم .. إذا تم نزع القصص الآسطورية والشخصانية من الكتاب .. ماذا سيتبقى مجرد مفاهيم ودعوات للقتل .. هل إسطورة الخلق الواردة في الكتاب هي قصة علمية . أسف فعلاً لردك . لكن على كل حال فإن الشيخ البوطي وهو أيضاً احد كبار المفسرين المعتمدين في الحركة الإسلامية يكفر أي عقل لا يؤمن بالخوارق والخرافات . ترى هل المطلوب تذكيرك بالحملة على الإمام محمد عبده ومحمد فريد والقصيمي ألذين أرادوا أن يعيدوا للإسلام وجه حضاري مقبول وإعادة مصالحت

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هذا تشويه للعقل وليس انتحار للعقل / داليا علي