الصفحة الرئيسية - عصام الخفاجي - مفكر و باحث اكاديمي يساري - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: تأمّلات في الماركسية ومعنى اليسار في عصرنا. / عصام الخفاجي - أرشيف التعليقات - رد الى: اسماعيل الجبوري - عصام الخفاجي

رد الى: اسماعيل الجبوري - عصام الخفاجي

- رد الى: اسماعيل الجبوري

العدد: 645759

عصام الخفاجي

2015 / 10 / 6 - 22:16
التحكم: الكاتب-ة

شكرا لك من جديد أستاذ اسماعيل
سؤالك الأخير يحيلنا إلى الجانب النظري في الماركسية الذي لم أعطه حقّه في المقدمة لأنني ذكرت أن الماركسية أو المادية التاريخية منهج شديد الإهمية (وليس المنهج الوحيد طبعا) لفهم التطور البشري، أسبابه، ألياته إلخ. وكانت مقدمتي تتركّز بالضبط على جانب آخر يتعلّق بالماركسية والسياسة لأتوصل إلى القول ببساطة وصراحة: لا يمكن اشتقاق برنامج سياسي من أي فلسفة كبرى سواء كانت الدين أو الماركسية.
نظريا، بالطبع ثمة الكثير الكثير مما ثبت خطؤه: أشرت في تعليق على أحد السادة أمس إلى نظرية -الإملاق العام للطبقة العاملة- لدى ماركس التي تقول أن تطور الرأسمالية سيزيد من بؤس الطبقة العاملة بشكل متزايد. وإلى نظريته بأن المجتمع الرأسمالي سيصل إلى استقطاب لايعود فيه غير العمال والرأسماليين.
وأقول بتواضع أنني في عملي الفكري بيّنت خطأ نظرية ماركس وأنجلز عن أصول الدولة بناء على دراسات تاريخية عدة، وبيّنت أن فكرة ماركس عن دكتاتورية البروليتاريا تتناقض مع ديالكتيكه هو.
وبالتالي فإن تجديدها وإغنائها ضروري بالطبع لكن هذا التجديد سيساعدنا على التوصّل إلى فهم أكبر ولن يغير من واقع عدم إمكانية اشتقاق برنامج سياسي من الماركسية.
سؤالك عن الصين شديد الأهمية: أتحرّج من جديد عن الحديث عن شغلي النظري ولكن اسمح لي بالقول أنني بدأت حياتي النظرية بدراسة علاقة الدولة بالتطور. وتوصّلت منذ نهاية السبعينات (كما توصّل كثيرون آخرون) إلى أنه في كل الدول التي انطلقت باتّجاه التطور الرأسمالي وحققت نجاحات بما فيها أمريكا قلعة اللبرالية الإقتصادية لعبت الدولة في البدء دورا كبيرا في ذلك وفي أحيان كثيرة كانت سياسات الدولة وحشية ودكتاتورية مثل كوريا الجنوبية، ومع انطلاق التطور اخذ دور الدولة بالتراجع لأن استمراره بات معيقا للتقدم بعد أن كان محفّزا له. وأقول عرضا، أن هذا جعلني أتأمل (حتى في عز شيوعيّتي!! ويعرف ذلك كثير من قادة الحزب) هل أن التدخّل السوفييتي في الإقتصاد هو بناء لنظام اجتماعي جديد حقا؟ أم أنه لا يختلف عن التدخّل المحفّز للتطور الرأسمالي لكن استمرار قبضة الدولة وتملّكها خنق إمكانية استمرارية التطور بعد أن أمّن انطلاقة مهمة؟
الصين اليوم أخذت العبرة، كما أظن. تنفتح اقتصاديا وتشجّع المؤسسات الخاصة لتمنح القضاء بعض الإستقلال (لاحظ تكاثر القضايا التي حُكم بها على قادة في الحزب بالسجن وحتى الإعدام بتهم الفساد والإختلاس) والسبب أن السلطات باتت تدرك أن استمرار ذلك سيؤدي إلى هروب المستثمرين الأجانب.
أمام الصين طريق طويل لكن ثمة خطوات كثيرة تحصل على المستوى السياسي، مع أنني أعترف بأني لست دارسا للصين. وأخيرا، لابد من الإشارة إلى عنصر آخر يؤخّر الإصلاحات السياسية في الصين وهو ما أشارت له كثير من الدراسات: إن الأزمات الإقتصادية والسياسية التي مرّت وتمر بها الدول الرأسمالية الديمقراطية منذ بداية هذا القرن في مقابل استمرار النمو الصيني شجع قادتها على القول بأن نموذجهم متفوق على نظيره الرأسمالي، مع أن تطورهم هو في جوهره رأسمالي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عصام الخفاجي - مفكر و باحث اكاديمي يساري - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: تأمّلات في الماركسية ومعنى اليسار في عصرنا. / عصام الخفاجي