الصفحة الرئيسية - عصام الخفاجي - مفكر و باحث اكاديمي يساري - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: تأمّلات في الماركسية ومعنى اليسار في عصرنا. / عصام الخفاجي - أرشيف التعليقات - رد الى: محمد دوير - عصام الخفاجي

رد الى: محمد دوير - عصام الخفاجي

- رد الى: محمد دوير

العدد: 645327

عصام الخفاجي

2015 / 10 / 4 - 02:18
التحكم: الكاتب-ة

شكرا لك أستاذ محمد
لا أختلف معك في أن الكثير مما طرحت نتج عن مراجعة لأفكاري لأن العقل البليد وحده هو الذي لا يتطور. عليّ وعلى كل ماركسي متفتح العقل أن يراجع كل تطور مهم يحصل أمام عينيه ويحاول التأمل والتساؤل: لماذا لم تستطع رؤيتي تفسير هذا الواقع؟ لا بد أن هناك خطأ فيها، علي أن أسعى لتصحيحه. ولكن لو كان الأمر يتعلّق بأفكاري فقط، لما كان هناك داع لإجراء هذا الحوار أصلا، فما أهمية أفكاري الشخصية لقارئ الحوار المتمدن؟ هي أفكار تناقش أفكار وممارسات اليسار واليساريين عموما، من يتفق معي أو يختلف. ولم أقل أن أفكاري قرآن غير قابل للتطور أو لاتحتمل الخلاف معها.
هل خلت هذه الأفكار من بديل واضح؟ لألخص موقفي المطروح في المقدمة التي كتبتها لهذا الحوار:
1. حددت معنى اليسار في عصرنا وحددت القيم التي يناضل، ويجب أن يناضل من أجلها
2. قلت أن الرأسمالية لا تزال نظاما قابلا للتطور وتثوير قوى الإنتاج وهذا الأمر واضح لكل ذي عينين وعقل منفتح. يكفي أن نتأمل في كم ونوع المنتجات المادية والعلمية والتقنية التي تحدث كل يوم أمام أعيننا بحيث لم يعد بوسعنا أن نلاحقها
3. وعليه فإن أمام اليسار إما أن ينتحر أو أن يكيّف نضالاته لكي يحقق أكثر ما يستطيع وفي كل مرحلة من مراحل التطور مكاسب تقرّبنا أكثر من العدالة الإجتماعية والديمقراطية
4. وقلت أخيرا أن وعاء اليسار اليوم وهو الحزب السياسي لم يعد كافيا للنضال من أجل تحقيق هذه القيم بل نحتاج إلى قيام حركات اجتماعية أكثر مرونة
هل يجب على الماركسي أن يفرح أو أن يحزن لأن عدد المناضلين من أجل هذه القيم اليسارية ازداد بدرجة هائلة بحيث لم يعد يشمل الماركسيين وحدهم؟ وهل على الماركسيين أن ينغلقوا على أنفسهم ويحتكروا قيم اليسار لأنفسهم خوفا من -التلوث- أم يسعون لكي يكونوا رافدا في بحر كبير؟
لذا أخلص من الحوار مع مداخلتك القيمة إلى التالي:
مفهوم النقيض لدى ماركس يقوم على أن النظم الإجتماعية ومنها الرأسمالية تتطور أو تنهار من خلال صراع المتضادات. ولو لم يكن هناك صراع بين الرأسماليين وباقي فئات شعوبهم لما تطورت الرأسمالية بالشكل الذي تحقق حتى الآن. وأحيلك هنا إلى تعليقات على السادة المعلقين الآخرين. تطوّرت الرأسمالية لا حبا بالتطور بل لأنها كانت مجبرة على تخفيض أيام وساعات العمل للعمال وكان عليها بالتالي أن تعوّض عن ذلك بالمكننة أولا وبالأتمتة فيما بعد.
ثانيا، أن نكون ماركسيين يعني ألا ننتظر رأي ماركس لو عاش بيننا اليوم. أن نكون ماركسيين يعني أن نرى الواقع كما هو ونحلله: أن نرى بأن العمال في بولونيا ثاروا على نظام ادّعى أنه يمثلهم ونحاول تحليله. وهكذا. وسواء أيد ماركس هذا أم أدانه فإنه لن يغير الوقائه. ماركس كان أهم من نقد الرأسمالية مبينا في الوقت نفسه أنها ثوّرت الإقتصاد والعلاقات البشرية ولم يتّهمه أحد بأنه يدافع عن الرأسمالية.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عصام الخفاجي - مفكر و باحث اكاديمي يساري - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: تأمّلات في الماركسية ومعنى اليسار في عصرنا. / عصام الخفاجي