الصفحة الرئيسية - فؤاد النمري في الميزان / كروبسكايا :2 / عبد الرضا حمد جاسم - أرشيف التعليقات - توضيح - عبد المطلب العلمي

توضيح - عبد المطلب العلمي

- توضيح

العدد: 638064

عبد المطلب العلمي

2015 / 8 / 16 - 12:54
التحكم: الحوار المتمدن

بدايه،انا لست طالبا يستمع الى استاذه و يطيعه.لتخاطبني (اجب على ذلك).بعض من اللياقه لا يضر.
في التعليق 17 يوجد سطران فارغان بين ما كتبته انا و ما قاله تروتسكي.انظر جيدا.
سؤالك(هل افهم من كلامك انك تتبع ما يقوله تروتسكي لطفاً؟)غير دقيق.انا اؤيد نفيه لكون الرسائل وصيه و هذا هو ايضا موقف المؤتمر.
(هل ورد هذا النص)ايضا غير دقيق.اذا قصدت جزء الرساله الوارد في مقالك فاقول نعم في كتاب ساخروف موجود نص جميع الرسائل.بالتاكيد نص المقالات الخمسه موجود في الارشيف فراجعها علما ان هذه المقالات هي جزء من احد ابواب الكتاب .
لماذا لم اعترض كون الرساله مزوره.لانه حين اوردتها و اوردها النمري لم اكن قد اطلعت بعد على البحوث تلك(لقد شرحت ذلك اعلاه مع التواريخ)
من فند الرسائل كثيرون اعرف منهم خمسه بروفيسرات ،من ينفي ذلك هم التروتسكيين
اكرر لم اجزم و قلت هناك اراء .و ما الفائده من ذكر بوخارين او غيره اذا انعدم الدليل
من اين اتيت بالنص.من الارشيف المفتوح.
لست من احكم على نفسي بمعرفتي النظريه،لكن تنقصك المعرفه الاوليه ،الاشتراكيه سألتني ماهي و سألتني عن مهامها و اسئله كثيره حول التاريخ سوفياتي و التسلسل التنظيمي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فؤاد النمري في الميزان / كروبسكايا :2 / عبد الرضا حمد جاسم